The Dark Brain Factory

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011

2011-02-23T07:37:00.001-08:00

¿Porque Apoyo al movimiento Zeitgeist?

2011-02-14T08:03:00.000-08:00

Por Flora Miles, del movimiento Zeitgeist Uruguay:

Controladores Aéreos y el idiota Útil

2010-12-13T07:18:00.000-08:00

Durante los últimos días, he asistido perplejo a todos los acontecimentos que, desde el viernes, se vienen dando en torno a los problemas creados por (o sobre) los controladores aéreos.

Maniobras de toda clase y clasificación se han venido dando desde diferentes estamenos del estado, siendo las declaraciones más polémicas, siempre, las del ministro de fomento Don José Blanco (Pepiño es un término más de amigotes y yo, desde luego, no lo soy).

Todas estas maniobras me han recordado algo que ley hace tiempo, sobre un término que se usa para definir a ciertas personas que son utilizadas para actuar en cumplimiento de situaciones que desconocen efectivamente: el "idiota útil". El tono utilizado al definir a un “idiota útil” sugiere que este último es en realidad un ignorante de las motivaciones ocultas de quienes se aprovechan de él, a tal punto que termina involuntariamente por favorecer el avance de una causa (usualmente política) adversa a sí mismo o a sus propias creencias, la que obviamente no apoyaría si estuviese mejor informado o analizase más a fondo esos hechos subyacentes.

Los pasos para crear un idiota útil son los siguientes:

1- Márcale ideas sencillas que a primera vista parezcan justas, sin importarte que, en el fondo, no lo sean. Hay que repetirlas, repetirlas y así hasta el cansancio.
Por ejemplo: Hay que quitar todos los privilegios exagerados a los controladores aéreos.

2- Invéntate un enemigo poderoso que amenace la existencia de todos a los que quieras manipular. Llámese capitalísmo, globalización o un Estado opresor de tus viejas y “justas” costumbres.
Y añado yo: llamese controladores aéreos.

3- Reduce todo a una cosa fácil y digerible. No dejes pensar demasiado.
Por ejemplo: Los controladores tienen mucho dinero y solo quieren más, por trabajar menos. Y están dispuestos a joderte tus vacaciones para ellos ganar más de la barbaridad que ya ganan.

4- Haz que tu idea parezca reveladora, como si le hubieras dado la vuelta a la lógica de una forma inteligente. Así tus idiotas pensarán que son muy listos y superiores a la masa ignorante.
¿Realmente debo añadir algo?

5- Contrata actores, actrices, cantantes y todo aquel que sea capaz de subirse a un escenario de forma sugerente que exalte ese corazón, verdadero motor de los idiotas útiles, con estas ideas que he marcado en el punto uno. Paga bien a esos cantantes, actores y actrices prometiéndoles contratos. En el fondo los cantantes, actores y actrices no son tan idiotas como para hacerlo gratis.
En este caso parece que no ha echo falta.... ¿o si los han tenido?

6- Entristece a tus idiotas constantemente. Deben estar amargados. Pero a la vez dales alegrías cuando tú aparezcas como si tú fueras la solución a sus problemas.
Por ejemplo: cierra el espacio aéreo y acusa a los controladores aéreos. Después declara el estado de alarma (da igual si es innecesario e inconstitucional. Eso ya se resolverá) y aparece como un salvapatrias.

7- Tu superioridad moral se basa en que no la tienes. Demuestra que estás por encima de la moralidad porque TÚ estás dando soluciones a los mismos problemas que les planteas en el punto uno. Al fin y al cabo los idiotas necesitan un líder.
Por ejemplo: Declara el estado de Alerta. O militariza a unos profesionales civiles. ¿Que es ilegal? ¿Y eso a quien le importa?

8- Echa la culpa de todo lo que ocurra a tus enemigos. No te pares porque de lo contrario tus idiotas dejarán de adularte. Los idiotas adulan al que tiene poder, riqueza y lo ostenta.
Ummmm.... ¿habeis visto cualquier intervención de algún integrante del gobierno estos días? Pues eso.

9- Si un idiota se te rebela porque se ha dado cuenta de que lo es no seas piadoso con él. Margínalo si hace falta diciendo que es un enemigo para tu pueblo (la masa de idiotas- tu masa de idiotas).
Solo hay que ver lo que le ha pasado a todo aquel que ha dado una opinión en sentido contrario. El fusilamiento es total.

10- Por último nunca te olvides que debes decir que trabajas para tu pueblo, no para tí. Esto, además, te servirá para conocer qué idiotas han dejado de serlo, pues aquellos que se den cuenta de tu juego habrán dejado de pensar con el corazón y lo harán con la cabeza. En ese caso no se te olvide aplicar el punto nueve.
uis... me remitiré a mi comentario en el punto 8.

La verdad es que quitando el punto 5 (aunque quizá me equivoque) todos se han cumplido a rajatabla. Cada uno que piense lo que quiera.

Ingeniería Política y Controladores Aéreos

2010-12-09T03:37:00.000-08:00

Ya es conocido por todos el problema ocurrido este viernes 3 de Diciembre de 2010, respecto a la falta de los controladores aéreos en sus puestos de trabajo a partir de las 17 horas (oficialmente. Me confirman personas que intentaron viajar que a las 15:00 ya estaba parado el tráfico aéreo, coincidiendo con el cambio de turno).

Mucho se ha escrito y visto en la prensa sobre este tema. Particularmente llamativo me ha parecido el título del reportaje de Informe Semanal : "Extorsión de altos vuelos" .

Pero bien, antes de crucificar a nadie, como ya debería ser costumbre (mentira, esto no lo ha hecho ni el tato. Todo dios se ha puesto a poner a parir a los controladores aéreos, e incluso desearles penas de carcel - esto me lo ha comentado ya más de una persona- sin tener, en el 100% de los casos, ni puta idea de que es lo que ha pasado) analicemos los hechos.

Hecho 1 (5 de Febrero 2010): RDL 1/2010 .

Establece competencias en terminos de control aéreo, pasando dichas competencias de los controladores aéreos, a los gestores de AENA. Establece también un máximo de horas al año, de 1.670 + 80 horas extra.

Hecho 2 (20 de Noviembre de 2010):

Los controladores aéreos avisan de que están acabando con las horas establecidas en el decreto RDL 1/2010.

Hecho 3 (3 de Diciembre): RDL 13/2010

Entre otros puntos, establece:

DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA. Actividad aeronáutica en el control del tránsito aéreo.

1. Los controladores al servicio de la entidad pública empresarial AENA, así como al servicio del resto de proveedores de servicio de tránsito aéreo, deberán ajustar su tiempo de actividad aeronáutica, descansos y turnos a lo establecido en el Real Decreto 1001/2010, de 5 de agosto. De acuerdo con lo establecido en el artículo 5 del citado Real Decreto 1001/2010, la actividad aeronáutica anual no excederá de 1.670 horas, sin perjuicio de la posibilidad de ser incrementada con horas extraordinarias hasta un máximo de 80 horas anuales. En el cómputo de este límite anual de actividad aeronáutica no se tendrán en cuenta otras actividades laborales de carácter no aeronáutico, tales como imaginarias y periodos de formación no computables como actividad aeronáutica, permisos sindicales, licencias y ausencias por incapacidad laboral. Estas actividades, al no afectar a los límites de seguridad aeronáutica, se tomarán en consideración exclusivamente a afectos laborales de conformidad con lo establecido en la disposición adicional única del Real Decreto 1001/2010.

DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA. Actividad aeronáutica en el control del tránsito aéreo.

2. La entidad pública empresarial Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea deberá facilitar la inmediata aplicación de lo previsto en el artículo 4.4.a) de la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea, quedando sometidos los controladores de tránsito aéreo de la citada entidad a la dirección del Ministerio de Defensa quien asumirá su organización, planificación, supervisión y control. Ningún trabajador, órgano directivo u organización podrá dificultar o impedir la efectividad de dicha medida. El incumplimiento de dicha obligación será sancionado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de la presente Ley, sin perjuicio de las demás responsabilidades civiles o penales a que haya lugar.

Hecho 4 (3 de Diciembre): Los controladores, a partir de las 15:00 horas, una vez aprobado dicho RDL, hacen una huelga encubierta, alegando enfermedades de distínta índole.

Hecho 5 (4 de Diciembre): El gobierno, por primera vez en democracia, declara el Estado de Alarma . Esto supone que el ejercito toma el mando de los controladores aéreos, que a partir de ahora se enfrentan a un delito de desobediencia (tipificado en el codigo penal militar con penas de prisión de 6 meses a 4 años) si no van a trabajar, les impide salir del país (aunque estén de vacaciones) y les obliga a estar a menos de una hora de trayecto de su puesto de trabajo.

Hecho 6 (6 de Diciembre): La IFATCA (INTERNATIONAL FEDERATION OF AIR TRAFFIC CONTROLLERS' ASSOCIATIONS) emite una nota de prensa en la que cita:

"Eligiendo la ‘’resolución’’ del conflicto con una ley que fue usada por última vez bajo el Régimen de Franco hace 40 años, el Gobierno de España ha introducido extremas y serias dudas acerca de la seguridad del tráfico aéreo y de los pasajeros que sobrevuelen el espacio aéreo español. Forzando a los controladores a trabajar bajo supervision militar, el Gobierno ha cancelado todos los acuerdos previos derivados del diálogo social. Al hacerlo, el Gobierno no sólo ha ignorado todas las convenciones internacionales, incluyendo el Tratado de Lisboa y la Declaración de Derechos Humanos, sino que también se ha desentendido de los estándares de seguridad establecidos y las practicas recomendadas."

"Al recurrir a medidas totalitarias y dictatoriales, España y el proveedor de servicios aéreos ya no pueden ser considerados como socios dignos en ningún proyecto internacional y sostenemos que España ha perdido su derecho a la certificación de Cielo Único Europeo (SES). Además, consideramos que España ha incumplido los acuerdos y proyectos internacionales, incluyendo los compromisos adquiridos con OACI. IFATCA urge a los organismos internacionales OACI, la Comisión Europea, EUROCONTROL y CANSO a asegurar que la situación en España no se agrave más y que se vuelva a alinear con los estándares internacionales. De no hacerlo así, podría desencadenar una ola de acciones solidarias de los controladores de toda Europa en apoyo a sus colegas españoles."

Yo mi opinión empiezo a tenerla formada. Esperaré a que vosotros leais todos los documentos, para que os formeis vuestra propia opinión.

Actualización (9 de Diciembre):

La Militarización de los controladores en entredicho (Diario La Razón):

Expertos en Derecho Constitucional apuntan que ese paso del Ejecutivo podría chocar frontalmente con la Carta Magna, que en su artículo 117,5 estipula que la jurisdicción militar sólo se aplica en el ámbito castrense o «en los supuestos de Estado de Sitio». Por tanto, según esta interpretación, la declaración del Estado de Alarma (que además se produjo con posterioridad), no sería suficiente para adoptar la polémica medida.

El estado de alarma tampoco es que sea muy legal (Blog Luis del Pino):

El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución podrá declarar el Estado de Alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:

A) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.

B) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.

C) Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.

D) Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

La visión de parte de la oposición (Rosa Díez):

Hasta que llegó el día en que los controladores anunciaron que habían cumplido las horas establecidas en su convenio con AENA y Fomento. Y el Gobierno decidió echarles un órdago el día que se iniciaba un largo puente. Y ellos, los que se saben dueños del espacio aéreo, lo aceptan. Sobre la actuación de "ellos", ya he dado mi opinión y no insistiré. Pero si me quiero detener en la irresponsabilidad con la que ustedes actuaron al aprobar ese Real Decreto, que saben muy conflictivo - no en vano modifica las condiciones laborales de los afectados— sin importarles las consecuencias de tal decisión. Ustedes actuaron sin valorar los daños posibles; y eso es una enorme irresponsabilidad para con los ciudadanos que se han visto afectados no sólo por la decisión salvaje de los controladores sino por la frivolidad del Gobierno. Ustedes no pueden actuar sin plan B; ustedes no son un colectivo díscolo; ustedes son el Gobierno de la Nación, nos deben respeto a los ciudadanos. Ustedes han actuado de forma irresponsable.

Actualización (10 de Diciembre):

Vaya... se les empieza a ver el plumero: Salgado anuncia que privatizar el 49% de Aena permitirá obtener más de 8.000 millones.

En declaraciones a Onda Cero, Salgado ha asegurado que los ingresos por la venta de Aena vendrán "bien a todos" y servirán también para disminuir las tasas aéreas.

El hecho de privatizar una parte de los aeropuertos contribuirá a "una gestión más ágil y eficiente", porque -en su opinión- la rentabilidad de los aeropuertos españoles está lejos de otros europeos y es una de las causas de que no se puedan rebajar las tasas.

¿Tendrá esto algo que ver?

El gobierno tenía previsto el conflicto, al parecer:

La ministra, que relató minuto a minuto los hechos desde la tarde del viernes hasta el momento en que 24 horas después se reabrió el espacio aéreo español y comenzaron a descongestionarse los aeropuertos, aseguró –en lo que apunta a un descuido– que el pasado viernes, cuando acudió a la base aérea de Torrejón para recibir al ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, de visita en nuestro país, aprovechó para trasladarle in situ la orden al jefe del Estado Mayor del Aire, José Jiménez Ruiz. Eran entonces las 12.45 de la mañana del viernes, y el Gobierno ni siquiera había comparecido todavía en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, donde se aprobó el decreto que regulaba las horas de los controladores aéreos y que desató el caos solo unas horas después.

Que sorpresaaaaaaaa......!!!

Ahora el USCA acusa a AENA de haber cerrado el espacio aéreo sin necesidad.

Fue AENA quien "cerró el espacio aéreo y los aviones no salieron", según indicaba ayer ante los juzgados de Madrid el secretario de comunicación de USCA, César Cabo. "El clima de agitación impedía a muchos trabajadores desempeñar su trabajo, pero había controladores para que los aviones hubieran podido seguir volando. No en las mismas condiciones, pero se podía haber seguido volando", ha sentenciado.

Van disipandose las dudas quizá. Pasado el calentón inicial, la verdad empieza a emerger, quizá.

Un saludo.

Por Una Red Neutral

2010-11-30T06:52:00.001-08:00

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en "aduaneros" del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
Que algunos operadores del mercado quieren "redefinir" la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Inmersos en la sociedad de la Ignorancia

2010-11-12T02:08:00.000-08:00

Publicación simultanea en Io Ateum.

En el anterior artículo hablábamos ya de como no interesaba tener una población culta, y con conocimientos. Dichos conocimientos podrían suponer una herramienta de pensamiento crítico, que podría poner en jaque el establishment establecido.

Si bien habláblamos anteriormente de la educación, hoy hablaremos de los estudios.

Se ha puesto de moda, en los últimos años, presentar estadísticas, o anunciar productos como "cientíticamente testados". Y presentar una estadística, o decir que se ha echo un estudio científico parece que de por sí da validez a lo que se dice, cuando ni mucho menos es así.

Esto se utiliza de una manera tan flagrantemente engañosa, porque la mayor parte de la gente es incapaz de diferenciar una estudio bien echo de otro mal echo. Simplemente no saben como. En el colegio ponen mucho énfasis en que sepas de memoria la tabla de multiplicar, o las ecuaciones de la ley de expansión de los gases. Te enseñan a formular perfectamente en química y en bioquímica. Pero si cogiésemos a un estudiante de secundaria o incluso a un universitario, serían totalmente incapaces de distinguir un estudio científico bien echo de otro que no lo está. Y si les presentas una estadística se la tragan sin más. Y esto es utilizado en nuestra contra, de manera contínua.

En Per Ardua Ad Astra (blog médico), nos enseña como distinguir un estudio científico serio de una chapuza. Ya de principio debe tener algunos elementos (extraido del blog "Per Ardua Ad Astra"):

* Tamaño muestral. Es crucial hacer un estudio con el mayor número posible de personas, así nos aseguramos de que nuestras conclusiones serán sólidas (una gaviota no hace verano, y esas cosas). Así pues, sabemos que la simvastatina sirve para bajar el colesterol y reducir la mortalidad gracias a un estudio con más de cuatro mil participantes. Y un ensayo con más de quince mil pacientes nos dijo que añadir el caro clopidogrel a la aspirina no aporta ninguna ventaja.
* Grupo control. Es que si no hay grupo control, ¡no puedo calcular ninguna diferencia! Tengo que comparar mi fármaco con una sustancia biológicamente inactiva (placebo) o, mejor, con otro fármaco que ya haya demostrado su eficacia. Si no, no tengo forma de justificar que las variaciones que aparecen se deben a mi intervención: puede ser desde un efecto Hawthorne hasta una pura chiripa, pero en cualquier caso, mis resultados sirven para bastante poco.
* Representatividad de la muestra, estudios multicéntricos. Quiero saber si mi medicamento será útil cuando se lo dé a pacientes con artrosis en general, no si se lo doy a mujeres menopáusicas de 55 a 65 años sin osteoporosis y que no hayan tomado antiinflamatorios en el último mes. Cuantas más condiciones ponga, más boletos tengo para que el estudio no sea extrapolable. Y un estudio que no es aplicable a la práctica clínica, es una perfecta pérdida de tiempo y dinero.
Obviamente, esto también tiene un contrapartida: ¿y si resulta que el medicamento sólo es útil en mujeres? Para eso está el análisis multivariante; cuando procesemos los resultados veremos que estos varían en función del sexo (o de la edad, o…) y dejaremos una sugerencia a otros investigadores: ¡eh, centraos en este subgrupo!
* Aleatorización. Si asigno al azar quién recibe el fármaco y quién el placebo, al final tendré dos grupos iguales entre sí. Pero si en el hospital A damos el fármaco y en el B dan el placebo, ¿las diferencias se deben al medicamento, a que el A tiene pacientes más enfermos, o a que en el B se les añaden otros tratamientos?
* Solidez de las variables de resultado. Todos sabemos que tener alto el azúcar es malo. Pero también sabemos que morirse es aún peor. Por consiguiente, a mí me da igual que un medicamento baje la glucosa: ¡lo que quiero es no morirme por la diabetes! No vaya a ser que el medicamento me baje el azúcar… pero me cause un infarto.
* Enmascaramiento: simple, doble o triple ciego. Del mismo modo que a los catadores no se les dice qué están probando, en un ensayo no se debe decir si te estoy dando el antiguo y poco eficaz tratamiento, o la chachipastilla que te va a poner bueno en tres días. Entre otras cosas, porque quizás la pastilla no sea tan chachi… pero tú te lo creas y le digas al médico que, huy, ya estás mucho mejor de los temblores. Así que podemos “cegar” al paciente (simple ciego), al paciente y al médico que lo evalúa (doble), o al paciente, al médico, y al matemático que procesa los datos (triple ciego). Así nadie puede tener la tentación de inclinar los resultados.
* Significación estadística. Significación clínica. Que algo sea “estadísticamente significativo” significa que, si realmente no hubiese diferencias entre las opciones ensayadas, sería la hostia de raro encontrar las diferencias de mi estudio, u otras aún mayores. Digamos que la significación estadística (que se otorga a partir del 5%, un valor elegido por convenio) es como un sello que avala mis resultados: señores, aquí hay una diferencia, y casi seguro que no es por casualidad.
Pero precaución: significación estadística no implica relevancia clínica. Puede que un antibiótico cure la infección en 8,3 días y otro lo haga en 8,2. A eso le puedes poner las cintas que quieras, pero ya me dirás si vale la pena dar un medicamento nuevo y más caro a cambio de 0,1 días de ingreso menos.

En el caso de las estadísticas, la cosa quizá se complica una cosa más. Ha sido habitual, en los últimos años, ver ciertas estadísticas de las empresas de gestión de derechos de autor (Lease $GAE, por ejemplo), diciendo lindezas del tipo:

"Y es que estiman que, solo por el efecto de la descargas no autorizadas de libros digitales, han dejado de ingresar más de 400 millones de euros de enero a junio de este año". (Fuente artículo en el periódico El País)

Pero ¿de donde se sacan esta cifra? Primeramente, harémos el cálculo: de enero a junio van 180 días. Lo cual supone una pérdida de 2.222.222,22 € diários. Pongamos un precio médio de 10€ por libro (los habrá de 20€, y los habrá de 5€), y nos salen 222.222,22 libros diários de media. Ya la primera en la frente. La cifra parece un poco inflada. Pero si la ponen será por algo. Ricardo Galli, en un magistral pos en su blog dijo al respecto:

"¿Citan algún estudio que de soporte al titular? No, ninguno. Hay sólo tres enlaces autereferentes, en ninguno se enlaza a ningún estudio mínimamente relacionado con el titular (al final, en la caja, mencionan uno de 2009, pero no había iTablet".

Y esta es una costumbre que se suele perder cuando lo que intentan es colarnosla. Nos debería crujir, y mucho, que no se mencione en ninguna parte el estúdio que ha dado lugar a las afirmaciones. Y por supuesto hay que consultar el estúdio para saber si la metodología aplicada ha sido la correcta.

Los fallos metodológicos son más habituales de lo que creemos. De echo, casi todos los estudios realizados sobre la Homeopatía comenten estos fallos. En el apartado de pruebas científicas de la página ¿Que es la homeopatía? nos comentan a este respecto:

"Uso de homeopatía para tratar efectos adversos de tratamientos contra el cáncer (versión original). De los ocho estudios analizados, cuatro no proporcionan resultados positivos, dos son de metodología muy dudosa y solamente dos parecen arrojar algún resultado favorable a la homeopatía. Conclusión de los revisores: hay que replicar estos estudios."

A todo esto, hemos de incluir toda clase de falacias utilizadas para demostrar las cosas sin tan siquiera usar pruebas. Algunas de las más importantes serían (extraido de wikipedia):

- Cum hoc, ergo propter hoc: o la correlación o relación entre dos implica que uno es causa y otro efecto, que afirma que dos eventos que ocurren a la vez tienen necesariamente una relación causa-efecto. Se expresa de la siguiente manera: si ocurre A y correlacionadamente después ocurre B entonces A ha causado a B. Esta falacia hace una conclusión prematura de la causalidad incluso sin evidencias que la soporten. Esto es una falacia lógica porque aunque probable existen al menos otras cuatro posibilidades; 1. que B sea la causa de A; 2. que haya un tercer factor desconocido que sea realmente la causa de la relación entre A y B; 3. que la relación sea tan compleja y numerosa que los hechos sean simples coincidencias y 4. que B sea la causa de A y al mismo tiempo A sea la de B, es decir, que estén de acuerdo, que sea una relación sinérgica o simbiótica donde la unión cataliza los efectos que se observan.
- Falacia de la causa simple o efecto conjuntivo o relación espuria: Esta falacia lógica de causalidad ocurre cuando se asume que existe solo una simple causa para un resultado cuando en realidad puede haber un conjunto específico o suficiente de causas que lo hayan provocado. En esta falacia lógica dos sucesos sin conexión lógica, se relacionan causal e incorrectamente debido a un tercer suceso o factor desconocido denominado factor desorientador o variable escondida que los provoca. La relación espuria da impresión de fortaleza y ligazón fuerte entre dos sucesos que es inválida cuando es examinada objetivamente. Véase la navaja de Occam que en su aplicación puede crear una relación espuria debido al desconocimiento de un factor más sencillo. Esta sobresimplificación es un caso específico de falso dilema donde otras posibilidades son ignoradas.
- Circularidad entre causa y consecuencia: Es una falacia lógica donde la consecuencia de un determinado fenómeno es llamada a ser también la causa principal. Esto es conocido como la falacia del huevo o la gallina que hace referencia al dilema de causalidad que surge de la expresión «¿qué fue primero, la gallina o el huevo?». Puesto que el huevo y la gallina se crean recíprocamente en ciertas circunstancias la respuesta es ambigua.
- Petición de principio o petitio principii o fe de origen: Es una falacia que ocurre cuando la proposición a ser probada se incluye implícita o explícitamente entre las premisas de las que parte el razonamiento.
- Falacia de las muchas preguntas o pregunta compleja con la cual, el mero hecho de responder la pregunta implica presuponer en la respuesta algo que no se quiere asumir como cierto. La finalidad de dicha falacia es que el adversario dialéctico asuma en su contestación alguna información que no se quiere conceder bien por falsa o bien porque dicha concesión perjudica gravemente la argumentación que pretende sostener. Para sortear dicha falacia lo idóneo sería no contestar, para no dar información extra que no se desea conceder al interlocutor.
- Post hoc, ergo propter hoc o post hoc o correlación coincidente o causa falsa o non sequitur (‘no le sigue’ en latín): Es una expresión latina que significa «después de esto, luego a consecuencia de esto» es un tipo de falacia que asume que si un acontecimiento sucede después de otro, el segundo es consecuencia del primero. Es verdad que una causa se produce antes de un efecto pero la falacia viene de sacar una conclusión basándose sólo en el orden de los acontecimientos. Es decir, no siempre es verdad que el primer acontecimiento produjo el segundo acontecimiento. Esta línea de razonamiento es la base para muchas creencias supersticiosas y de pensamiento mágico. Véase teoría del dominó o también cum hoc, ergo propter hoc que no hace hincapié en el orden aunque sí en la correlación de dos sucesos.
- Non sequitur: Las razones dadas para soportar una afirmación son irrelevantes o no relacionadas.
- Falacia de la regresión o del retroceso: Es una falacia lógica en la que se asume una causa donde no existe. Este tipo de falacia es un caso especial de la falacia Post hoc, ergo propter hoc. Esta falacia se denomina de retroceso porque se produce cuando se asocia una causa simple a la desaparición o retroceso de un factor. Conduce a las supersticiones y al pensamiento mágico.
- Falacia del francotirador: Es una falacia lógica donde la información que no tiene relación alguna es interpretada, manipulada o maquillada hasta que ésta aparezca tener un sentido. El nombre viene de un tirador que disparó aleatoriamente varios tiros a un granero y después pintó una diana centrada en cada uno de los tiros para autoproclamarse francotirador. Tiene que ver con el sesgo cognitivo Ilusión de serie donde las personas tienden a ver patrones donde solo hay números aleatorios. Esta falacia no se aplica cuando uno tiene una predicción o una hipótesis particular antes de observar los datos. Uno podría tener una teoría de cómo debería comportarse algo o el patrón que debe seguir algo y comprobar mediante pruebas empíricas o datos que de hecho es así (método científico). Alternativamente, se pueden tomar los datos observados para construir una hipótesis tal como hace el francotirador pero luego es necesario ensayar la hipótesis con nuevos datos. Véase test de hipótesis. Uno no puede usar la misma información para construir y después ensayar o testar la hipótesis ya que incurriría en la falacia del francotirador.
- Falacia de dirección incorrecta: Es una falacia lógica de causa en la que la causa y el efecto están intercambiados. La causa pasa a ser el efecto y viceversa. Es un tipo especial de la falacia cum hoc, ergo propter hoc o también de falso dilema.
- Argumentum ad consequentiam o argumento dirigido a las consecuencias: Es un argumento que concluye que una premisa (típicamente una creencia) es verdadera o falsa basándose en si esta conduce a una consecuencia deseable o indeseable. Es una falacia porque basar la veracidad de una afirmación en las consecuencias no hace a la premisa más real o verdadera. Asimismo, categorizar las consecuencias como deseables o indeseables es intrínsecamente una acción subjetiva al punto de vista del observador y no a la verdad de los hechos
- Argumentum ad baculum o argumento dirigido al bastón o al mando o argumento por la fuerza: Es un argumento donde la fuerza, coacción o amenaza de fuerza es dada como justificación para una conclusión. Es un caso especial negativo del argumentum ad consequentiam. Este tipo de falacia se da en los casos en los que se duda en intervenir o no, en un conflicto. Se basa la decisión en algunos, en la consecuencia de actuar o no actuar, lo que justifica la intervención. Sin embargo, aunque estas decisiones preventivas previas, modifican forzosamente las predichas y subjetivas consecuencias, no aclaran la necesidad de actuar o no aseguran la verdad de las premisas en las mismas. El miedo a las consecuencias no puede ser el motor de ninguna decisión ni es capaz por sí mismo de hacer más veraz una posibilidad.
- Falacia del punto medio o falacia del compromiso o falacia de la moderación: se genera al asumir que la conclusión más valida o certera es la que se encuentra siempre como compromiso entre dos puntos de vista extremos. La falacia se produce porque la verdad o certeza de idoneidad se basa no en los argumentos sino en premisas subjetivas (se subjetiviza la verdad o mentira de un hecho) de qué es lo que se ha considerado como extremo y qué se considere como punto medio y que se considere que éste es siempre cierto. Es posible que lo considerado como extremo es en realidad el hecho cierto. Esta falacia viene del hecho de que con frecuencia una posición intermedia o moderada suele ser correcta.
- Recurso de probabilidad o apelar a la probabilidad: Es una falacia lógica que asume que porque algo es posible o probable, es inevitable que pase. Esta falacia es usada para provocar y promover la paranoia.
- Conclusión irrelevante o ignoratio elenchi o refutación ignorante o eludir la cuestión: Es la falacia lógica de presentar un argumento que puede ser por sí mismo válido, pero que prueba o soporta una proposición diferente a que la que debería apoyar. Aristóteles creía que todas las falacias lógicas podían ser reducidas a ignoratio elenchi. También en algunos casos estas conclusiones irrelevantes son intentos deliberados por parte de manipuladores, expertos en falacias lógicas, de cambiar el asunto de la conversación.
- Argumentum ad hominem o argumento dirigido al hombre: Consiste en replicar al argumento atacando o dirigiéndose a la persona que realiza el argumento más que a la sustancia del argumento. Tu quoque en el que se desvelan trapos sucios suele ser un mecanismo.
- Falacia del hombre de paja o argumentum ad logicam: Es una falacia lógica basada en la confusión de la posición del oponente. Generar un «hombre de paja» es crear una posición fácil de refutar y luego atribuir esa posición al oponente para destrozarlo. En realidad el argumento real del oponente no es refutado sino el argumento ficticio que se ha creado. El nombre viene de los hombres de paja que se usan para entrenar en el combate y que son fáciles de abatir. Es decir, se atacan los flecos o posibles malinterpretaciones que se puedan hacer de la premisa.
- Argumentum ad silentio o argumento dirigido al silencio: Consiste en considerar que el silencio de un ponente o interlocutor sobre un asunto X prueba o sugiere que el ponente es un ignorante sobre X o tiene un motivo para mantenerse en silencio respecto a X. En relación con esta falacia, es necesario hacer referencia a la doctrina jurídico-procesal llamada «de los actos propios», por la cual, en una de sus aplicaciones más frecuentes, si una de las partes en un proceso no alega cierto hecho, dato, prueba o argumento disponiendo de trámite para hacerlo, se presumirá que carece del mismo. Por tanto, aunque lógicamente el argumentum a silentio o ex silentio es una falacia, porque el silencio de un interlocutor no puede tomarse como prueba de certidumbre de lo dicho por un interlocutor contrario, en el terreno de la pura retórica puede ser un indicio de falta de argumentos o de falta de capacidad para contrarrestar dialécticamente los argumentos expuestos por la adversa. Esta presunción se realiza en el terreno jurídico por ser este un terreno subjetivo marcado por leyes que están hechas para que la mayoría pueda quedar satisfecha. Y esto es así porque la mayoría posee el prejuicio de que el silencio de un interlocutor implica la falta de argumentos o un motivo particular para tenerlo y también porque el que rompe el estado de normalidad tiene la obligación de probar con argumentos las acusaciones.

Conclusión

Al final, el gran problema es que la mayor parte de las personas no tienen las herramientas necesarias para hacer frente al fraude o a la charlatanería. No saben distinguir un estúdio científico serio y bien echo de una chapuza "ad-hoc" para demostrar un interés concreto. Y eso nos hace manipulables. El propio estado es el primero que no sienta precedente, obligando a nuestros estudiantes a conocer todos estos métodos de confirmación de las pruebas dadas, pudiendo así presentar cualquier cosa con el beneplácito de todos.
Esta falta de herramientas para detectar la charlatanería o, incluso, la pura estafa, lleva a éxito comercial de pulseritas mágicas, colchones y almohadas con imanes, o a que la gente piense que tomando una disolución 30CH de arsénico se cura el asma. Simplemente la mayor parte de la población está expuesta a esto. Y mientras nuestros dirigentes miran para otro lado.
¿Deberíamos actuar por nosotros mismos?

Carta a un impresentable Señor José Ricardo Martínez, Secretario General de UGT de Madrid

2010-10-01T05:15:00.000-07:00

No es habitual que reproduzca nada de lo que leo en elplural.com, dado que su ideología es bastante extremista, y dada a falsear datos.

En este caso, un comentario en uno de sus artículos de opinión ha llamado poderosamente mi atención, y paso a reproducirlo.

"Carta a un impresentable Señor José Ricardo Martínez, Secretario General de UGT de Madrid. (Lo de llamarle señor es porque soy una persona educada pero no por que se lo merezca) Ayer, 29/S, al término de la manifestación, en su púlpito, como si fuera un Cesar, amenazó al colectivo de trabajadores de la seguridad privada, usando estas frases, - Sabemos quienes son. - Los tenemos localizados. - Y vamos a intentar que conozcan el desempleo. No crea que me extraña en absoluto que vaya a cumplir con la amenaza, pues a muchos nos consta que es lo que vienen haciendo desde hace mucho tiempo, las empresas os liberan y ustedes a cambio permitís despidos, encubierto en Eres y regulaciones de empleo cuando no, directamente, señalando con el dedo a quien les estorba, y eso es mafia sindical. Lo único que me extrañó es que lo dijera en público, imagino que fue un desliz, lo que es de agradecer, ahora todo el mundo sabe a qué se dedican ustedes. Sepa que además de oírle, le pude ver en directo, y vi la expresión de su cara, aterradora, y sus ojos, como parecía que se le iban a salir de sus orbitas, no hablaba por hablar, aquello iba en serio. Por si no lo sabe, el colectivo de Vigilantes de Seguridad, somos trabajadores como cualquier otro, solo que nuestra función es velar por la seguridad, respetando la Ley y el Orden, lo que no se puede decir de sus “piquetes destructivos”. Y yendo en contra de la educación que me dieron mis padres le digo, QUE LE DEN. Fdo. : M. Álvarez "

Cada uno que saque sus propias conclusiones.

La huelga general y el espíritu de la 2º república

2010-09-29T03:58:00.000-07:00

Si, si... habeis leido bien el título del post. Esta huelga general, igual que las anteriores mantienen el espíritu de la segunda república. Pero no nos confundamos. Esto no es un halago. Es un insulto y de los gordos.

La situación es diferente en Fuencarral donde, según las fuentes consultadas, la
falta de protección policial impide la salida de los vehículos. En estas
cocheras unos 300 piquetes se han concentrado desde las 4 de la mañana en cada
puerta y han protagonizado incidentes tanto con conductores a los que increpaban
a su entrada al trabajo como con los policías que intentaban escoltar a los
vehículos. Sólo un autobús logró salir escoltado a huevazos y bajo insultos y
amenzas. «Si ésto no se apaña, caña, caña, caña», ha sido el lema coreado por
los sindicalistas que sentados en el suelo impedían la circulación de los
vehículos.

- Extraido del periódico "La razon" (http://www.larazon.es/noticia/6114-si-esto-no-se-apana-cana-cana-cana).

Y es que esto terminan siendo las huelgas generales. Actos de terrorismo callejero, en la cual los sindicalistas insultan a la gente que quiere ir a trabajar, la agreden, y destrozan propiedades privadas y públicas. Se hacen llamar piquetes informativos, pero no pasan de matones de barrio. No informan, amenazan e insultan. Incluso agreden a quien quiere ejercer su derecho a no secundar la huelga.Lo peor es que, para justificarse, aún encima mienten. Te dicen que esta es una huelga contra la reforma laboral. Pero en los vídeos que presenta UGT en su página web no se habla de la reforma laboral. Se ataca ¡¡¡ al PP y a los empresarios!!!.Cabe recordarles que cuando se iban 10.000 personas diárias a la calle, decidieron que no era necesario hacer huelga general, porque no serviría de nada.

Bien, ahora os preguntareis que tiene que ver esto con la segunda república. Pues mucho. Al igual que en la segunda república, algunos se valen de mentiras y de teatralidad para inentar dominar a unos pocos. No se respeta el derecho de los demás. Se intentan imponer ciertas condiciones (se obliga a ir a la huelga) por la fuerza bruta, agrediendo a la gente. Lo peor: LOS PIQUIETES. Son unos personajes indeseables, que siguen actuando como entonces, yendo de matones, de chulos. Si no haces lo que ellos quieren corres peligro de ser agredido, o de que te destrocen el negocio, actuando como si fueran la mafia calabresa. ¿Acaso debo pedir permiso para trabajar a unos sindicatos a los que no pertenezco y que nunca han echo nada por mi?.
Cada uno que saque sus propias conclusiones.
Un saludo.

P.d.: Por supuesto hoy no he echo huelga.

Energías alternativas (V): La energía Litoeléctrica

2010-09-07T13:52:00.000-07:00

Hoy trataremos una de las fuentes de energía alternativas más extrañas y extravagantes de las que hemos hablado hasta ahora: la energía litoeléctrica. Según David Jones, esta se puede definir como la "energía potencial gravitatoria de las montañas".

Precedentes: La energía hidroeléctrica.

La hidroelectricidad es la transformación directa de la energía potencial gravitatoria de una masa de agua mantenida en alto en energía cinética para accionar una turbina. Basta con dejar caer el agua para recuperar una energía igual al producto de la masa m del agua por la aceleración g de la gravedad y por la altura h de caída (E=mgh). Se calcula fácilmente: un embalse de un kilómetro de ancho, 10 de largo y 100 metros de altura respecto al nivel de las turbinas retiene mil millones de toneladas de agua, a lo que corresponde una energía potencial de 500.000 millones de kilojoule o 140 millones de kilowatt-hora, el consumo anual de 5000 hogares.

Energía litoeléctrica.

¿Y si en vez de agua hiciésemos caer la montaña entera?

Calculemos la energía gravitatoria gala. Con una densidad del orden de 2,8, la masa de tierra francesa por encima del nivel del mar es de 5 x 10^14 toneladas aproximadamente, más de 1000 veces la masa de las aguas pluviales. Desmochando Francia una media de tres metros y lanzando las rocas al mar, recuperaríamos energía suficiente para alimentar de electricidad al país durante un año.

Ya oímos las quejas de los descontentadizos: a este ritmo, en un siglo Francia se hallaría bajo las aguas. Burdo error. Las montañas no se limitan sólo a lo que vemos. Cada relieve de la superficie consta también de una base que se hunde en el manto terrestre y que asegura el equilibrio hidrostático. El peso de lo que se eleva por encima de la corteza continental está compensado por el empuje de Arquímedes que se ejerce sobre la base, menos pesada (densidad 2,8) que el manto circundante(3,3): la isostasia.

Nada se opone, pues, a la puesta en práctica de esta nueva forma de producción de energía que bautizamos con el nombre de litroelectricidad (del griego lithos, piedra). Nada, salvo contingencias técnicas.

Extraido del artículo escrito por Jean-Michel Courty y Edouard Kierlik en la revista Investigación y Ciencia, Diciembre de 2009.

Conducción y tecnología

2010-08-30T05:11:00.000-07:00

Extraido del blog de Enrique Dans:

Seguramente no llegará a ser una aplicación popular – la necesidad de calibrarlo cuidadosamente cada vez que se monta en el vehículo restringe su uso a quienes tienen un iPhone 3GS ocioso que utilizar de manera dedicada – pero es muy posible que estemos viendo el futuro cercano de los dispositivos electrónicos aplicados a la conducción de vehículos: una aplicación de realidad aumentada para iPhone, ImaGinyze Augmented Driving, que por $2.99 permite montar el iPhone en el parabrisas e interpreta los objetos que tiene ante sí, señalando los carriles, los obstáculos, los automóviles que tenemos delante, las distancias de seguridad en función de la velocidad a la que circulamos, etc.
No la he probado, y desconozco detalles tan importantes como la fiabilidad de la interpretación o el balance entre aporte de información y posibilidad de distracción del conductor, pero estoy seguro de que estamos viendo tecnologías que se irán incorporando progresivamente a la conducción. Los head-up displays (HUD) que permiten recibir información sin necesidad de apartar la mirada, nacieron en la aviación militar, pero están siendo progresivamente adaptados para su uso en todo tipo de vehículos. Y la instrumentación necesaria para obtener dicha información, así como su conexión con la mecánica del vehículo, se ofrece ya montada en automóviles de alta gama, como el año pasado comentaba Martín Varsavsky en su experiencia con un Mercedes S 5L 450HP 4WD de los dedicados al transporte de asistentes al DLD en Munich (Mercedes es patrocinador oficial del DLD).
Por el momento, la aplicación parece ir poco más allá de proporcionar una visión que corrobora la apreciación del conductor y ajusta sus percepciones – estimar la distancia de seguridad es obviamente una cuestión de práctica, y nuestra estimación puede no ser ajustada según las circunstancias – pero tengo mis dudas acerca de, por ejemplo, su utilidad cuando realmente sería interesante, como en situaciones de visibilidad reducida (condiciones meteorológicas adversas, iluminación escasa, etc.) dado que el dispositivo utilizado para captar la imagen es simplemente la cámara del iPhone (combinada, lógicamente, con tecnologías como el GPS o el acelerómetro). Pero tengo claro que la tendencia es hacia dotar a los automóviles de “sentidos” que exceden las capacidades de la percepción humana (radar, cámaras de diversos rangos, etc.) y que, debido a sus implicaciones de cara a la seguridad, podremos ver este tipo de tecnologías en nuestros vehículos más pronto que tarde.

The Nuclear NightMares: Twenty Years of Chernobyl

2010-06-23T01:05:00.001-07:00

The Nuclear NightMares: Twenty Years of Chernobyl, es un impactante reportaje fotográfico sobre las consecuencias del desastre nuclear de Chernobyl (Ucrania) en la actualidad (Se han cumplido ya 24 años el 26 de Abril).

El reportaje puede resultar impactante e, incluso, herir la sensibilidad del lector, debido a la crudeza de algunas de las fotografías, que muestran las deformaciones demoledoras causadas por la radiación. Aunque quizá lo peor sean los casos de personas con problemas adquiridos recientemente (dentro de esta década) a causa de la radiación emitida el 26 de Abril de 1986.

Fiat 500 y Panda 2011 Híbridos

2010-06-22T08:37:00.001-07:00

El Grupo Fiat esta planeando en este momento el desarrollo de las variantes híbridas de sus pequeños modelos, el 500 y el Panda. La firma no dio ningún dato especifico sobre como serán estos motores, pero se espera una baja muy importante en consumo y en emisiones.

Se dice que el motor que están desarrollando es el TwinAir de 0,9 litros, sobrealimentado y acoplado a una caja secuencial de doble embrague. El mismo logrará que el modelo obtenga unas bajas emisiones de los 80 g/km de CO2.

La firma no ha dado explicaciones sobre como será exactamente este motor. Puede que en el Salón de París Fiat presente oficialmente este motor híbrido, en el prototipo del nuevo Panda o en el rediseño del 500.

En el caso de las renovaciones de ambos modelos, se espera un leve retoque estético para el 500 y el Abarth 500, que llegará al mercado a principios de 2011. Y en el caso del Panda el modelo será completamente nuevo y se diferenciará mucho del Uno presentado hace unas semanas atrás en Brasil.

Por el momento no se puede confirmar nada, pero se espera una importante evolución en los modelos de Fiat. Además este motor será incorporado a los modelos de Chrysler.

via: Coches ecolócigos y eléctricos

Al final Garzón decide huir...

2010-05-12T00:51:00.000-07:00

Era previsible. Tan claro era el caso de prevaricación de nuestro queridísimo juez y "superheroe", Baltasar Garzón (Pregunta que parece que ninguno de sus arduos defensores parezca que se haya echo en ningún momento), que ha decidido poner pies en polvorosa...

La petición realizada hoy por Garzón podría tener como objetivo apartarse de la función jurisdiccional mientras se sustancian las causas penales que existen contra él. Esta circunstancia obligaría al Consejo a no suspenderlo al menos hasta dentro de siete meses, cuando regresara del Tribunal Penal Internacional para volver a incorporarse a la Audiencia Nacional. En ese momento, su situación procesal podría haber cambiado por completo, en función de la evolución que tengan las tres causas judiciales.

Pero podría no salirle bien la jugada. La declaración de servicios especiales podría tardar más que una eventual suspensión cautelar del magistrado mientras se sustancian las tres causas abiertas contra el en el Tribunal Supremo. Si Luciano Varela, el instructor de la primera de ellas -presunta prevaricación al investigar los crímenes del franquismo- dicta en los próximos días auto de apertura de juicio oral, el CGPJ se vería obligado a convocar un Pleno extraordinario para estudiar la suspensión antes del traslado solicitado.

Esperemos eventos.

Sobre el Juez y Político Baltasar Garzón

2010-03-23T12:53:00.000-07:00

Extraido del Blog de Joaquin Leguina. Creo que este hombre es uno de los pocos socialistas que todavía tienen la cabeza sobre los hombros.

Es bien sabido que Baltasar Garzón tiene abiertos tres procesos en el Tribunal Supremo, a saber: 1) Por ordenar escuchas a los abogados defensores en el asunto Gürtel sin ser éste un caso de terrorismo, 2) por haber obtenido financiación de un banco (el Banco Santander, contra el cual había un procedimiento en su juzgado) para unas conferencias que el juez impartió en los EEUU y 3) Por haber incoado y cerrado un procedimiento penal proveniente de unas denuncias sobre desapariciones forzadas bajo el franquismo.

Me fijaré, exclusivamente, en este tercer asunto, que es, de lejos, el que más confusión y más literatura viene produciendo.

Garzón abrió esta causa a finales de 2006 y la cerró el 18 de noviembre de 2008. ¿Qué hizo Garzón durante esos dos años? Nada durante el primer año y medio y durante el otro medio año solicitó información (providencias del 28 de agosto y del 25 de septiembre de 2008) sobre desapariciones y enterramientos clandestinos en toda España. Asuntos ambos que no son competencia de la Audiencia Nacional, cuyo juzgado número 5 ocupa Garzón.

Pese a esa evidente falta de competencias, el 16 de octubre de 2008, el juez Garzón dictó un auto declarándose competente y para declararse competente introdujo en el procedimiento un nuevo delito: un delito contra altos organismos de la Nación (delito para el cual sí es competente la Audiencia Nacional), en el cual estaría incurso el “Alzamiento Nacional”. En dicho auto suministraba los nombres y apellidos de los responsables del “Alzamiento Nacional”, afirmando allí, por dos veces, que todos los implicados estaban ya muertos, como, por otro lado, era público y notorio.

Pese a que la notoriedad de los fallecimientos exime de probar la muerte de los implicados, Garzón requirió los correspondientes certificados de defunción. Y aquí viene el truco. ¿Para qué pidió esos certificados? Para –eso dijo él mismo- declarar extinguidas esas responsabilidades, lo cual suponía (implícita pero indudablemente) la existencia de esas responsabilidades. Una declaración de responsabilidad que es ajena a la capacidad de cualquier juez instructor.

Cuando le llegaron los certificados de defunción, Garzón, mediante otro auto, hizo lo que ya había anunciado: declaró extinguidas las responsabilidades y el proceso volvió a su ser inicial: las desapariciones forzadas, para cuya investigación el juez Garzón carecía y carece de competencia alguna. Es decir, Garzón se declaró incompetente apenas un mes después de haberse declarado competente.

En resumen, ¿qué investigación ha realizado Garzón respecto a las desapariciones denunciadas? Ninguna. ¿Qué investigación ha ordenado respecto al “Alzamiento Nacional”? Ninguna.

Pero, ¿ha infringido Garzón en este asunto alguna norma jurídica? Según algunos prestigiosos procesalistas, Garzón, durante este viaje a ninguna parte, se ha saltado: a) la prohibición de incoar un proceso de inquisición general, b) la norma que señala las competencias de la Audiencia Nacional, c) el artículo 25 de la Constitución, d) más de una decena de preceptos del Código Penal, e) otros tantos artículos de la Ley de Enjuiciamiento criminal, etc., etc. Actuaciones antijurídicas que el Juez Campeador ha emprendido bien a sabiendas o bien por ignorancia culpable, es decir, prevaricando.

¿Con qué objeto se ha metido Garzón en este jardín?

Responder a esta cuestión no es fácil, pero conociendo al personaje, no es arriesgado suponer que pretendía abrir una causa general contra el franquismo (imitando a la que Franco abrió contra la II República) al amparo de la última moda ideológica, aquella que sostiene que la Transición fue producto de la cobardía, como lo fue la Ley de Amnistía de 1977. Ley que el mismo Garzón consideró aplicable cuando alguien quiso abrir un proceso penal a causa de los asesinatos cometidos en Paracuellos y en Torrejón a finales de 1936. Una Ley que según la moda revisionista hoy tan en boga no se aprobó en aras de la reconciliación nacional, sino para dotar de impunidad a los franquistas… y, claro, según los neo-antifranquistas (éste es el último carro al que se ha subido el juez estrella), ha llegado la hora, por fin, de hacer justicia.

¿Y quién está mejor dotado para hacer “Justicia universal” que el juez de marras?

El absurdo de la ley de violencia de género

2010-02-23T09:28:00.000-08:00

Quizá más de uno, y sobre todo más de una, se habrá llevado las manos a la cabeza, pensando que me he vuelto loco, o que de alguna manera defiendo el maltrato a la mujer. Nada más lejos de la realidad. Simplemente que no se pueden apoyar las leyes mal echas, solo porque el titulo sea bueno. Estoy a favor de una ley que protega a las mujeres y hombres del maltrato en el hogar, pero no de una ley que, como esta, estigmatiza y humilla a los hombres.

Tal es así, que aquí os dejaré unos fragmetos extraidos del "INFORME AL ANTEPROYECTO DE LEY ORGÁNICA INTEGRAL DE

MEDIDAS CONTRA LA VIOLENCIA EJERCIDA SOBRE LA MUJER", del Consejo General del Poder Judicial:

Pag. 10: "En este sentido la Ley integral debería tener el valor “codificador” de una normativa ya existente en las distintas ramas del ordenamiento jurídico; ahora bien, tal y como se expondrá, lejos de identificarse lo “integral” con una vocación refundidora, con el texto informado proliferarán regímenes procesales distintos sobre una misma materia, con riesgo cierto de solapamientos, interferencias y todo bajo la idea de precipitación."

Pag. 12: "Tradicionalmente la relación sujeto dominante-subordinado es contemplada por el Derecho Penal en varias ocasiones, pues la realización del comportamiento ilícito abusando de la superioridad expresa una mayor reprochabilidad de la conducta. Pero esa relación de dominación no es equivalente al binomio hombre/mujer. Por esto la norma puede reaccionar frente a situaciones de dominación, pero debe ser neutra en cuanto al sexo del sujeto dominante."

Pag. 13: " En consecuencia, la violencia contra ancianos y niños es más grave si cabe, precisamente por la nula capacidad de defensa y de denuncia del hecho que se les presupone.

La circunstancia de que personas que no son mujeres constituyan una minoría en términos porcentuales, no debería impedir que una ley integral de medidas contra la violencia en ámbitos de subordinación extienda su ámbito de protección también a esas personas. Si el Derecho debe proteger a las minorías cuando las exigencias de tutela surgen de un mismo fundamento, la Ley debería ser integral también en lo subjetivo en situaciones objetivas idénticas.

Por lo tanto, no se obtiene mayor protección de la mujer por la circunstancia de que la ley la proteja tan sólo a ella excluyendo de su ámbito a menores o ancianos, incluso a los hombres."

Pag. 20: "No se entiende por ello qué es lo que gana la tutela judicial a favor de las mujeres por el hecho de excluirse los varones de la competencia de los nuevos órganos judiciales."

Pag. 23: " Pero, si en realidad lo que se hace es presumir que toda agresión contra una mujer viene presidida por esa presunción normativa de que se agrede con esos fines o por razón de esos objetivos, entonces en lo penal -como luego se dirá- se está recreando un Derecho penal de autor y en lo orgánico judicial se está volviendo al sistema de jurisdicciones especiales, superado a finales del siglo XIX, propio de Antiguo Régimen pues se está creando una jurisdicción especial, privativa de las mujeres, basada en el sexo de la víctima y en la intención del agresor."

Pag. 32: " De este cuadro se deduce que ante el mismo comportamiento objetivo -amenaza o coacción leve- el varón comete un delito mientras que la mujer una simple falta, a pesar de que los derechos fundamentales atacados por el comportamiento ilícito tienen en la Constitución el mismo valor cualquiera que se la persona de su titular."

El juez Don Francisco Serrano Castro, titular del Juzgado de Familia 7 de Sevilla, ha mantenido en una entrevista con el periódico El mundo:

«Miles de hombres han sido detenidos por el hecho de serlo, tras una denuncia por maltrato. ¿Cuántas mujeres han sido detenidas por denuncia falsa? Ninguna», asegura Serrano. «Las mujeres del ojo hinchado en la foto existen, pero son el 1% [de las denuncias]. La que nos tiene que preocupar es la del ojo hinchado que no sale en la foto, la que sufre de verdad explotación, violencia y miedo, pero no se atreve a denunciar». Y reta al Gobierno y a la ministra de Igualdad a debatirlo con él. «En privado, diputados del PSOE y del PP me dicen que tengo razón, pero que ellos no lo pueden decir».

Las cifras son demoledoras. Se calcula que sólo el año pasado han ingresado en prisión 2.000 hombres por denuncias falsas relacionadas con delitos de violencia de género (2.000 hombres inocentes, que no han maltratado a nadie realmente). Es la primera vez que una ley da total credibilidad al denunciante (en este caso la mujer) hasta el punto de que no necesita probar los hechos denunciados: simplemente con el testimonio de la mujer supuestamente maltratada es suficiente para tener una sentencia condenatoria a prisión. Esto es doloroso también en el sentido de que si una mujer comete ese mismo acto, este ha de ser probado, y en cualquier caso se trataría de una falta, con una multa de castigo.

Lo peor es que, a pesar de todo, las cifras no respaldan esta ley: Murieron 55 mujeres a manos del cónyuge en 2002; 65 en 2003; 61 en 2004; 53 en 2005; 54 en 2006. Las cifras llevan, desde el comienzo de la aplicación de la ley igual que antes de que se hiciera. Entonces ¿de que sirve una ley que mete a gente inocente en la carcel mientras no consigue su propósito que es el de salvar a las mujeres que sufren maltrato? Perdonandme, pero es absurdo.

Lo mínimo que deberian hacer con este despropósito de ley es derogarla, y dejar la cosa tal y como estaba, que viendo lo que hay casi que dan ganas de decir aquello de que "cualquier tiempo pasado fué mejor".

Por cierto: Murieron 55 mujeres a manos del cónyuge en 2002; 65 en 2003; 61 en 2004; 53 en 2005; 54 en 2006. En esos años, los varones a los que mataron sus compañeras o ex compañeras fueron 16, 13, 9, 15 y 12. Porcentualmente son menos, pero también mueren. A partir de 2007 de eliminó la estadística de hombres asesinados por sus compañeras o ex-compañeras. El gobierno, simplemente, los ha condenado al olvido.

El Gran Circo de Copenhague

2009-12-11T02:55:00.000-08:00

Hace ya unos años, por motivos que ahora no vienen al caso, estuve vendiendo multipropiedad. Si, lo se, no es el trabajo del que me sienta más orgulloso. Pero si he de reconocer que aprendí muchas cosas durante ese periodo.

Recuerdo de aquella época que mis jefes siempre decían: "Reduce todas las posibles objeciones del cliente, a dinero. Sólo a dinero. Porque los problemas de dinero se pueden solucionar. El resto no".

Esto viene al caso, viendo el circo que se ha montado en Copenhague. El culebrón es el siguiente:

- China dice que es un país en desarrollo, y que económicamente no está en condiciones de afrontar el cambio tecnológico suficiente para que su industria sea menos contaminante. En consecuencia pide que se le de algún tipo de subvención para afrontar el gasto.

- Estados Unidos de America dice que China es un país económicamente muy fuerte, y que puede afrontar perfectamente ese gasto, y por lo tanto, no está dispuesta a dar ni un duro a China.

- China dice que si no se le subvenciona de alguna manera, no podrá adquirir ningún compromiso medioambiental, y por lo tanto no firmaría ningún tratado.

- Estados Unidos de America dice que si China no firma, entonces ellos tampoco.

La verdad es que esta situación parecería un mal chiste, si no fuera por lo dramática que es. Recordemos que entre los dos países suman casi el 60% de la contaminación mundial.

El caso es que, por una vez y sin que sirva de precedente, me suena más a cierta la posición china que la norteamericana. Estados Unidos lleva ya muchos años rehuyendo todo este tipo de tratados. China, sin embargo, tiene algunos planes para reducir sus niveles contaminante, haciendo una apuesta fuerte por la biodigestión (también conocida como Biomasa), mucho menos contaminante que los combustibles fósiles. Mientras en EEUU solo dan pasos, eso sí, de gigante, en el estado de Florida, donde ya es raro ver coches con tubo de escape, o edificios sin placas solares en el techo.

Como decía antes, siempre es mucho mejor que los problemas sean el dinero, y no de otra índole. En el caso de China, siempre se le podría dejar el dinero, y obligarla a aceptar observadores internacionales, o a dar alguna garantía de que ese dinero se usa para cuidar nuestro planeta. El caso de Estados Unidos, sin embargo, es un caso perdido. Mientras las empresas norteamericanas tengan más poder que el propio gobierno, estaremos igual.

¡¡¡PORCA MISSERIA!!!

Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’

2009-12-03T03:13:00.000-08:00

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Tuvalu: la primera nación en pensar sobre su desaparición

2009-11-08T09:12:00.000-08:00

Se trata de un pequeño conjunto de islas de coral en medio del pacífico, perteneciente a la región de la Polinesia, antiguamente conocidas como la islas Ellice. Después del Vaticano (932 hab.) y antes de la Republica de Nauru (13.048 hab.) es la nación independiente con menor número de habitantes. También es el miembro de las Naciones Unidas con menor número de habitantes, ya que dispone solamente de 11.810 habitantes.

Tiene una altura máxima de 5 metros sobre el nivel del mar, siendo, después de Maldivas (2 metros sobre el nivel del mar),[2] el país con la menor altura máxima. Las islas que constituyen esta nación son amenazadas por cualquier futuro aumento del nivel del mar y la población podría ser evacuada durante las próximas décadas a Nueva Zelanda, o Niue, una pequeña isla del Pacífico (independiente pero asociada con Nueva Zelanda) que no está amenazada por el aumento del nivel del mar, pero que tiene una baja tasa de natalidad.

Se convierte, por tanto, en la primera nación del mundo que piensa, de forma directa, en su desaparición, debido a la subida del nivel del mar. Desgraciada realidad. Han sido los primeros en firmar el protocolo de Kioto. Y están ahora inmersos en la utilización de energías renovables, como ejemplo para el resto del mundo. Se han convertido en una de las cabezas visibles, a nivel mundial, del uso de biomasa (Biodigestión).

Por desgracia, no dependen de si mismos. Dependen de que todos nos concienciemos del problema. Si no, terminarán desapareciendo. Quizá sea la primera vez que, a nivel mundial, somos conscientes de que nuestros actos tienen consecuencias a nivel planetario. ¿Hemos de quedarnos parados?

Referencias:

↑ CIA World Fact Book URL accessed 2006-05-13.
↑ Nick Bryant. «Paraíso a punto de desaparecer» (en español). BBC Mundo. Consultado el 2008.04.23.
↑ Apisai Ielemia. «La perspectiva de Tuvalu sobre el cambio climático» (en español). Portal de la labor del sistema de las Naciones Unidas sobre el cambio climático. Consultado el 2008.04.23.
↑ Climate Warming-Sitio Oficial de Tuvalu
↑ Time & Tide: The islands of Tuvalu by Lonely Planet
↑ Lewis, James (December 1989). «Sea level rise: Some implications for Tuvalu» The Environmentalist. Vol. 9. n.º 4. pp. 269-275. DOI 10.1007/BF02241827.
↑ Travel And Tourism in Tuvalu
↑ Japan's vote buying Greenpeace International
↑ Japan Provides Grant Assistance to Tuvalu » Press Releases » Embassy of Japan in Fiji
↑ Horner, C., & Le Gallic, G., Nuages au Paradis, European Television Center, 2004 (75mn)
↑ DOI Office of Insular Affairs (OIA) - FORMERLY DISPUTED ISLANDS
↑ «CountryWatch - Login Page».
↑ Squires, N. April 1, 2006. Testing time for tiny Tuvalu. BBC News URL Accessed 2006-05-13

Yo exigo - Contra la pobreza

2009-10-16T05:05:00.001-07:00

Tierra Vs. Dinero

2009-09-30T00:50:00.000-07:00

Fuente: el pais.

Renault ZE

2009-09-23T02:04:00.000-07:00

Los esfuerzos por los coches eléctricos que se están dando en los últimos meses nos avanzan lo que muchos empezaban a ver más como presente que como futuro.

Una de estas iniciativas es la gama ZE de Renault. El fabricante frances no solamente ha creado coches eléctricos, sino que está trabajando en las estaciones del futuro: betterplace.

Ver funcionamiento (Llamado QuickDrop) en su propia página web: http://www.renault-ze.com/es/.

Ecologismo de Estado

2009-09-23T01:50:00.000-07:00

Sólo con altas dosis de política electoral se podría entender que, por la mañana, un Gobierno pregone su fanática apuesta por las energías renovables no contaminantes y, por la tarde, apremie a las eléctricas a quemar carbón en las centrales para no hundir la industria minera nacional. Durante estos días, la delicada situación del carbón nacional ha vuelto a la actualidad, y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se empeña en salir ileso de la encrucijada.

Fuente: diario expansión.

Un día cualquiera en Afganistán

2009-09-16T01:23:00.001-07:00

Extraido del informe presentado por el contingente español en Afganistan, sobre un ataque ocurrido en agosto de 2008.

- El ataque. "El día 29 de agosto durante la operación Beyragh e Sabz 5 en apoyo a las fuerzas de seguridad afganas en el distrito de Muqur las unidades del PRT (Equipo de Reconstrucción Provincial) son atacadas en las proximidades del collado de Buzbay desde cinco posiciones ocupadas por la insurgencia. Se estima que las fuerzas enemigas eran unos 60 hombres entre los que estaban en las posiciones y los refuerzos que se encontraban a retaguardia de éstos.
- Fuego de armas ligeras. El ataque se inició contra la segunda sección de la TF [Task Force] "Ortiz", unidad más a vanguardia de la misma y que en ese momento tenía un vehículo averiado, recibiendo fuego de armas ligeras, RPG [lanzagranadas] y 10 granadas de mortero.
Desde las posiciones alcanzadas, las unidades respondieron al fuego y desplegando en las mismas (sic). El jefe de la segunda sección ordenó a su equipo de tiradores que ocupase posiciones a vanguardia. El jefe del equipo de tiradores ocupó posiciones y comenzó a batir objetivos, causando al menos dos bajas.
- El enemigo no abandona sus posiciones. El enemigo, lejos de abandonar sus posiciones, arreciaba su fuego, concentrándolo principalmente en la segunda sección. La tercera sección también se encontraba bajo fuego intenso de fusilería y RPG.
Se observó que el enemigo reaccionaba intentando envolver por el flanco este a la segunda sección, progresando a pie de forma rápida y audaz. Consiguió ganar una posición de tiro segura a 400 metros hacia el flanco retaguardia de la segunda sección, iniciando seguidamente un fuego muy intenso de RPG sobre el primer pelotón y el equipo de tiradores que habían quedado al descubierto.
- Respuesta serena y coordinada. Se respondió al fuego desde todas las posiciones propias de forma serena y coordinada, ya que sus órdenes eran resistir en las líneas alcanzadas fijando al enemigo para que pudiera ser batido por los fuegos de la aviación y de los helicópteros.
Toda la unidad estaba empeñada en combate. El propio capitán abría fuego sobre el flanco amenazado con el lanzagranadas automático de 40 milímetros de su vehículo y ordenó al pelotón en segundo escalón hacer fuego desde su posición. Entre tanto, continuaba el fuego de mortero sobre toda la compañía.
- Petición de ayuda. Para contener el avance de elementos insurgentes por el flanco este el jefe de la compañía ordenó a la tercera sección que dirigiese parte de sus fuegos hacia esa zona. El enemigo persistía y no abandonaba su posición al flanco retaguardia por lo que el capitán solicitó el apoyo de la TF Maderal que progresaba en segundo escalón.
Entre tanto, por el flanco oeste del despliegue era atacado en la posición que ocupaba el ANP [Policía Nacional Afgana]. El jefe del pelotón de protección observó las posiciones desde las que el enemigo atacaba al ANP y solicitó permiso al jefe de la TF Maderal acortando la distancia con el enemigo hasta los 400 metros y poniéndolo en fuga.
- La aviación interviene. El TACP [equipo de controladores aéros tácticos incorporado a la patrulla] designaba objetivos que eran batidos sucesivamente por la aviación. A pesar de la acción aérea, el enemigo mantenía algunas posiciones desde las que hacía fuego de forma esporádica. El jefe de la compañía recibió instrucciones de mantener el contacto con el enemigo para que pudiera ser batido también por dos helicópteros Mangusta italianos que acudían a la zona. La acción combinada de la aviación y los helicópteros de ataque silenciaron definitivamente el fuego enemigo".

Política Emocional

2009-09-08T01:19:00.001-07:00

La verdad es que últimamente, y sobre todo con el caso de la central nuclear de Garoña, me ha dado pena ver como decisiones sobre nuestro futuro energético no se basaban en decisiones aconsejadas por científicos, sino que se basaban en la política emocional. Se convierten en actos dirigidos a provocar a los más acérrimos de un partido u de otro en busca del voto, en vez de en buscar lo más conveniente para todos los españoles.

Ahora, con la gripe A tipo H1N1 de 2009 nos ocurre, básicamente, lo mismo. Lejos de seguir los consejos de los médicos y expertos en microbiología, se hace política, provocando el miedo y el pánico de forma absurda. Sólo por un puñado de votos.

En el caso de Garoña, debería haberse conseguido dos dictámentes: uno del consejo de seguridad nuclear (como bien se hizo) y el otro del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y haber elaborado un plan (en caso de decidir el cierre) de viabilidad económica para la zona. Teniendo en cuenta el informe del consejo de seguridad nuclear, y teniendo en cuenta la intención de cerrar la central, lo más lógico hubiera sido alargar esos 10 años la vida de la central nuclear, tiempo más que suficiente para elaborar un plan de viabilidad económica para la zona a largo plazo. Pero sabemos que no fué esa la decisión.

En el caso de la Gripe A, deberían tomarse las medidas normales, como en el caso de la gripe común, ya que su peligrosidad es baja. De momento parece que, por una vez, lo están haciendo medianamente bien. Esperemos.

El caso es que espero, pero se que sin posibilidades, que empiezen a hacer política nacional y abandonen esta política emocional, que terminará por hundir el país.

Ingeniería Política y el 11-M

2009-08-27T03:58:00.000-07:00

Navegando por la red he encontrado un interesante escrito realizado, supuestamente, por trabajadores de la cadena SER. Evidentemente no está contrastado (¿Alguien podría verificar o dar alguna pista sobre su autenticidad/falsedad?). Pero da que pensar.

Relato de dos redactores de la Cadena Ser hartos de que nos obliguen a manipular.

Hechos:

1. El jueves, 11-M, cuando el número oficial de muertos por el atentado aún no llegaba a los 45, el director de informativos de la SER, Daniel Anido, instó a dos redactores a que "privilegiaran" la tesis de que la autoría del atentado era "confusa". Cuando uno de ellos le replicó que parecía evidente que era ETA, porque el propio lendakari había salido a las nueve y media ante los medios a cargarle los muertos a la banda, Anido responde en los siguientes términos: "Si es ETA, el PP arrasa. Si es Al Qaeda, podemos ganar las elecciones. De modo que la autoría, desde ahora, es confusa".

2. Todas las "exclusivas" que ha difundido la SER han llegado "desde arriba " y con instrucciones precisas en cada momento de cómo y cuántas veces repetirlas, o, en palabras de Carlos Llamas, "machacar con el tema hasta que machaquemos al PP". La redacción de la cadena SER no ha tenido parte alguna en la consecución de las famosas "exclusivas". El brillante equipo de investigación era sólo uno, Antonio García Ferreras, permanentemente comunicado telefónicamente con dos personas: el ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, y el dirigente del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba. Según se comentaba en la redacción, Vera pasaba información, Rubalcaba la transformaba en munición contra el gobierno y Ferreras pasaba recado a Daniel Anido.

Periodista Digital tiene varias fuentes que señalan al actual Jefe Superior Policía de Madrid Miguel Ángel Fernández Rancaño, como el "artífice" que permitió al PSOE saber minuto a minuto la evolución de las investigaciones.

3. La historia del "terrorista suicida" nunca tuvo el menor fundamento. Muchos redactores de la SER conocíamos su procedencia y su intención: decantar definitivamente la balanza de la autoría hacia Al Qaeda y sembrar la duda sobre toda la información oficial que procedía del gobierno. Un periodista de la SER se quejó a Daniel Anido de que se divulgara una información cuya fuente nadie conocía (salvo Antonio García Ferreras) y que carecía del mínimo contraste. La respuesta de Anido fue: "Hay que apretar porque se nos acaba el tiempo (en referencia a las elecciones del domingo), así que los deontólogos y los acojonados ya os podeis ir a casa". Cuando el periodista sugirió hacer alguna llamada a sus propias fuentes para contrastar la noticia, Anido le mandó, textualmente, a "tomar por culo".

4. Una vez que la SER empezó a difundir la "noticia" del terrorista suicida, el Instituto Anatómico Forense llamó a la redacción para pedir, primero, y exigir, después, que dejáramos de decir falsedades. Se le garantizó a la persona que llamaba que la información era correcta, a lo que ésta replicó que era un "completo embuste" y pidió que le dieran el nombre de un solo forense que acreditara la información. La respuesta de la dirección de Informativos de la SER fue preguntarle a qué venía tanto empeño en defender al gobierno, para colgarle el teléfono a renglón seguido.

5. El malestar del equipo de investigación de la redacción de la SER aumentó aún más cuando se decidió "informar" el sábado de que el CNI había sostenido desde el principio la autoría de Al Qaeda. Por dos fuentes distintas, un redactor de la SER había confirmado que el CNI, como la policía, se había movido durante la mañana del jueves en la convicción de que era ETA, y sólo al aparecer la cinta con los versos del Corán empezó a corregirse el tiro. Aún el viernes por la mañana, la impresión de las fuentes de la SER en el CNI apuntaban prioritariamente a ETA. Pese a saber todo esto, el director de Informativos, Daniel Anido, ordena que se vaya "a saco con lo del CNI", porque sólo queda un día y hay que "joder del todo a Rajoy", afirmación que hace imprudentemente en presencia de un técnico de sonido que se atreve a murmurar "viva el periodismo independiente", a lo que Anido responde que, en este caso, "el fin sí justifica los medios".

6. Cuando empezamos a difundir la "noticia" de que el CNI sabía desde el principio que era Al Qaeda, el propio director del Centro, Jorge Dezcallar, se pone en contacto con Antonio García Ferreras para pedirle explicaciones. La conversación fue, al parecer, bastante tensa. Dezcallar exige una rectificación y Ferreras le advierte de que "no intente montar un numerito contra la SER" porque entonces "te vamos a machacar en antena". Dezcallar opta por hacer un desmentido a la SER en declaraciones a la Agencia EFE, pese a lo cual la SER sigue sosteniendo a sabiendas la falsa información sobre el CNI y sus iniciales sospechas.

7. Ya en la mañana del sábado, Daniel Anido comenta que, por la tarde, "le van a pitar los oídos al cabrón de Aznar". Añade que "se va a montar una buena en Génova". A media tarde, cuando comienza la concentración ante la sede del PP, Anido da la consigna de que se hable siempre de "concentraciones espontáneas" y que se vaya reforzando la cobertura del acto a medida que avance la tarde, para justificar que se levante Carrusel Deportivo y se emita un especial informativo que, en realidad, empezó a prepararse por la mañana, cuando se fue avisando a los tertulianos más beligerantes de Hora 25 para que estuvieran en Gran Vía 32 a las nueve y media. "Toda la artillería", en palabras de Anido y Ferreras. "Hay que sacar a la calle a media España para ponerle la soga a la estatua de Aznar y derribarla" (en referencia a la imagen del derribo de la estatua de Sadam Husein en Bagdad). Mientras Anido veía las imágenes de CNN+ desde Génova, con los antidisturbios desplegados, llegó a decir: "Si tenemos la suerte de que éstos intenten disolver la manifestación cargando, ¡ganamos la guerra!". El resto, es bien conocido.

POSDATA
La credibilidad de quienes trabajamos en la SER ya sufrió bastante cuando "nombramos" sucesor a Angel Acebes. Pero ahora la han terminado de rematar. No existen las fuentes. Sólo existe la intoxicación desde arriba. Funcionamos a base de consigna diaria y "el que se mueva, no sale en la foto". Algunos redactores estamos hartos de nuestros "Urdacis" particulares, dos talibanes obsesionados por derribar gobiernos que se llaman Ferreras y Anido. No nos gusta que nos utilicen para sus guerras políticas, ni que ataquen a otros medios de comunicación y a otras cadenas de radio a las que Los redactores de base debemos muchos favores. Pero, claro, ni la prensa ni la televisión hablarán nunca de lo que está pasando aquí. Ni Almodóvar, claro. Como dijo el técnico, "viva el periodismo independiente".

Buscar fuera al culpable

2009-08-19T03:20:00.000-07:00

Extraido del blog de Eduard Punset.

Me gustaría que mis lectores compartieran conmigo, como ha dicho un especialista en las técnicas de meditación, “un estado de atención pura que se da antes de pensar”.

¿Qué estoy constatando antes de pensar? Primero, que los europeos cometimos una equivocación increíble al considerar que la actual crisis o recesión mundial era algo esencialmente norteamericano, que iba a afectarnos a nosotros sólo en segundo término. Todos los datos aflorados ahora están sugiriendo que –en el mejor de los casos– la crisis es tan europea como americana y, muy probablemente, más europea que americana. Por eso, los expertos internacionales apuntan a una recuperación más rápida en EE.UU. que en Europa.

Una vez más, aquí cometimos el error de echar la culpa a los yanquis y sólo a ellos. Nadie analizó lo que habíamos hecho mal nosotros mismos. Actuamos de forma parecida a algunos gobernantes de países del Tercer Mundo que, lejos de imputar a sus prácticas corruptas y falta de transparencia los males que padecen sus gentes, se satisfacen con echar las culpas a las multinacionales, a los de fuera. «Los culpables están lejos y no tienen nada que ver conmigo», éste es el refrán que repiten.

La segunda cosa que estoy constatando antes de pensar es, justamente, que se está iniciando un cambio radical en este sentido. En determinadas partes del mundo, como Estados Unidos y América Latina, cuando surge un conflicto o estalla una crisis individual o colectiva se está empezando a dejar de buscar fuera al culpable. Lo primero que la gente más innovadora está haciendo es prescindir de los esquemas heredados que no han servido; ya no se busca a los culpables fuera de nuestro propio entorno. Igual ocurre con las decisiones ulteriores: se empieza por analizar la conducta o el pensamiento propios y se instrumenta una respuesta colectiva después.

La tercera cosa que estoy constatando antes de pensar es, justamente, que esa respuesta en Europa ha sido mucho más lenta que en el resto del mundo. Se empezó negando la existencia de la crisis, se dijo que era otra cosa luego y, finalmente, se recordó que la culpa era de la economía norteamericana y, muy particularmente, de su sistema financiero. A propósito de ese sistema financiero y del intento inicial de rescate del primer banco en crisis, Merrill Lynch&Co, en EE.UU. –al contrario de lo que ocurre en Europa–, se está incriminando ahora a aquellos rectores del sistema que impusieron a otros el silencio como respuesta para «no alienar el sentimiento popular y exacerbar así la crisis». Entretanto se perdió un tiempo precioso para evitar las primeras quiebras y diseñar la respuesta a la crisis.

Por último, en los sectores sociales más innovadores y rompedores con las prácticas pasadas se está huyendo de los viejos esquemas evolutivos que configuraban la conducta del futuro en términos de ‘combatir’ o ‘huir’. Parece que por fin, con un cierto efecto retardado, como ocurre siempre con los cambios del pensamiento, se asume que es posible no acatar lo que se nos impone sin necesidad de huir para protegerse. Ghandi mostró la manera de combatir la violencia mediante respuestas comunitarias no violentas. Pero respuestas, al fin y al cabo. Estamos asistiendo al comienzo del final del desapego popular por los temas comunitarios. Es la cuarta cosa que estoy constatando antes de pensar.

Cosas a cambiar en el sistema democrático

2009-08-18T05:41:00.001-07:00

He aquí una lista de cosas que no estaría mal revisar en nuestro sistema democrático:

Primero. La necesidad de reflotar a los partidos políticos nos hizo optar por un sistema que ha conferido un poder excesivo a sus órganos directivos. La única manera de devolver el poder a los ciudadanos es cambiando el sistema electoral para que se elijan a personas que pertenecen a partidos políticos en lugar de a partidos políticos que deciden las personas que nos gustan.

Segundo. Nos ha seguido marcando demasiado nuestro pasado en política exterior. La influencia de la vecindad con los países árabes y de amistad histórica con los países latinoamericanos nos ha impedido profundizar la relación con la primera potencia científica y tecnológica del mundo: EEUU.

Tercero. La descentralización del poder central mediante el establecimiento del sistema autonómico debió haber quitado bazas y justificación a los partidos nacionalistas con ánimo disgregador. ¿Se consiguió el objetivo anhelado?

Cuarto. Acercar el poder de decisión al pueblo mediante la soberanía y elecciones municipales se ha hecho de una manera, en cambio, que ha constituido una fuente constante de corrupción a nivel local. La distribución de la estructura financiera entre Estado, autonomía y municipios, seguramente no es correcta.

Quinto. Si se excluye la devolución de la soberanía popular y la apertura al exterior –que no es poco-, no se ha hecho nada serio para adecuar los sistemas educativos a la modernidad. Lo poco que se está haciendo es el fruto del esfuerzo de la sociedad civil al margen de los gobiernos.

Sexto. La universalización necesaria de las prestaciones sociales ha mermado su calidad y reconocimiento por parte de la sociedad civil: educación, sanidad, ocio, protección civil y seguridad. Tarde o temprano habrá que buscar nuevas y originales formas de fortalecer el Estado del Bienestar.

Séptimo. Ni el Estado ni la sociedad civil han hecho todo lo necesario para sentar las bases de la incorporación de la mujer a los procesos de producción. El actual sistema está profundamente desequilibrado, sin apenas compensación para las mujeres con hijos que trabajan y menos todavía para las mujeres con hijos que no trabajan.

Fuente: blog de Eduard Punset.

La producción de paneles solares a nivel mundial estancada por culpa de España

2009-08-17T00:37:00.000-07:00

La industria solar en 2009 se ha visto afectada por la caída de la demanda debido a la decisión de España –que representó el 50 por ciento de todo el mundo en instalaciones fotovoltaicas en 2008– al cambiar su política de primas [en septiembre de 2008].

Esta caída de la demanda ha causado una masiva acumulación de inventario en toda la cedan de suministro, desde la materia prima a las células fotovoltaicas. A pesar de ellos los fabricantes de paneles continuaron incrementando su capacidad de producción, lo que ha intensificado la acumulación de inventario.

Fuente: Microsiervos.

No coments #2 - Solar Forest

2009-08-13T00:35:00.001-07:00

Fuente: Solar Forest

Cemento que absorbe CO2

2009-08-13T00:32:00.000-07:00

El cemento que está desarrollando la pequeña start-up Novacem tiene dos características que –según su fabricante- reducen e incluso neutraliza sobradamente su huella de carbono:

el proceso de fabricación emite una menor cantidad de CO2 que el cemento convencional y
el cemento absorbe más CO2 a lo largo de los años –de su ciclo de vida– del que supuso su fabricación.

Ambas cosas se consiguen gracias a que el cemento de Novacem está basado en óxido de magnesio y una serie de minerales adicionales en lugar del convencional carbonato de calcio. En total, la compañía afirma que producir cada tonelada de su cemento emite 0,4 toneladas de CO2 (0,8 el cemento convencional), pero absorbe 1 tonelada de CO2 a lo largo de su vida.

Según Carbon-eating "green" cement wins funds for UK firm otros fabricantes también están trabajando en nuevos materiales y formas de fabricar cemento que reduzcan las emisiones de CO2, incluso que alcancen las emisiones cero por compensación, como ya sucede con el producto de Novacem.

Se calcula que la producción de cemento (2.500 millones de toneladas al año) es el causante del 5 por ciento de las emisiones de CO2 a nivel mundial. Comparativamente, al transporte aéreo se le asigna entorno a un 3 por ciento.

Fuente: microsiervos-ecología.

Carta Abierta a Arnalo Otegi

2009-08-07T05:15:00.000-07:00

Escrito en el blog UPyD-TGN A 20 DE JUNIO DE 2009. No está actualizada, pero creo que no hará falta que explique el interés de este texto.

Carta abierta a Arnaldo Otegi

Del blog: mi mesa cojea

Señor Arnaldo Otegi:

Vaya por delante que me cuesta tratarle de usted por ser un formulismo que reservo para las personas que respeto. Y me resulta imposible respetar a una persona que, como usted, vulnera sistemáticamente la libertad de expresión y disfraza su propia cruzada de lucha a favor de los derechos humanos. Permita que profundice en estas acusaciones para no dar la impresión de que le ataco por mero formulismo o disensión política.

Hablemos primero de su infinita tolerancia a la vulneración de la libertad de expresión. Como cualquiera que trabaje en medios de comunicación sabe, la izquierda abertzale radical amenaza a los periodistas. Lo hace de dos modos. A los escritores trata de amedrentarles por carta, a través de un documento donde se especifica, a modo de libro de estilo, las palabras y modismos que deben acatar para no ser considerados “enemigos del pueblo vasco” (como, por ejemplo, no decir terroristas sino gudaris o, sencillamente, ciudadanos vascos).

Las amenazas a los reporteros gráficos, cámaras y fotógrafos son, si cabe, más explícitas, ya que se realizan a cara descubierta y frecuentemente implican violencia física. Ocurre cada vez que los medios intentan cubrir un acto organizado por ustedes, especialmente cuando dicho acto acaba (como suele ocurrir) con revueltas callejeras. Son ustedes especialistas en romper cámaras y en responder al sonido del obturador con un “me he quedado con tu cara”.

Usted jamás ha solicitado a sus bases que cesen en este chantaje sistemático a los trabajadores de la comunicación, jamás ha mostrado su apoyo a los periodistas, y nunca ha querido tomar parte en los manifiestos regularmente emitidos donde se exige libertad de actuación y expresión para los profesionales de los medios de comunicación. Y el silencio, señor Otegi, es la madre de todas las tiranías.

Permita que le hable ahora de su falta de respeto por los derechos humanos. Usted y la formación política a la que representa se niegan a valorar éticamente ciertos asesinatos, como el de ayer contra un policía nacional, aunque sí denuncian otras vulneraciones de derechos. Concretamente, las que sufren ustedes. Sepa, señor Otegi, que eso no es, como usted proclama, una lucha por los derechos humanos, ya que dicha lucha presupone generosidad y altruismo. Lo que ustedes hacen se llama autodefensa, y es legítimo, pero nunca desinteresado.

Ustedes defienden la libertad de su prensa (Egin, Egunkaria, Gara), los derechos de sus presos y de sus votantes. Pero, como saben que la imagen que esa lucha transmite es tremendamente egocéntrica y ombliguista, deciden manipular el lenguaje, tal y como hacen todos los políticos, para fingir que se trata de la libertad de prensa de Euskal Herria y los derechos de los presos vascos y los votantes vascos. Es la suya la misma estrategia que la de la extrema derecha española, que nunca proclama su superioridad, sino la superioridad del pueblo español. Una metonimia filofascista (la de la extrema derecha y la suya, señor Otegi) que nadie se traga ya, ni en Euskadi ni en el resto de España.

Pero si no le respeto, señor Otegi, es sobre todo porque usted no me respeta a mí. Porque insulta a mi inteligencia y a mi sensibilidad. Porque, con el uso de esa metonimia, con cada declaración demagógica donde equipara el asesinato de un trabajador con la política penitenciaria a la que es sometido un asesino, y con cada desprecio a la libre circulación de información y opinión, le hace usted mucho daño a la izquierda, al socialismo, a la solidaridad internacional, a los movimientos proamnistía y a la libertad de expresión.

Usted y sus cien mil y pico seguidores son enemigos de los movimientos internacionales de izquierdas. Porque, en un mundo capitalista y globalizado, sus métodos no difieren en nada de los de la extrema derecha. Y, como ya sabrá a estas alturas, señor Otegi, el medio es el mensaje.

A la izquierda de la izquierda abertzale no está, como ustedes sueñan, la utopía. A su izquierda hay miles de movimientos sindicales, ecologistas, internacionalistas, solidarios y libertarios. A su izquierda estamos nosotros, señor Otegi. Y por más que nos amenacen ustedes, se lo advierto, no nos moverán.

Que fácil es matar

2009-08-04T03:21:00.000-07:00

Que fácil es matar. Si fácil. Sólo hace falta la intención. Por eso es tan difícil luchar contra el terrorismo, o contra los asesinos profesionales. Todo es echarle algo de valor y hacerlo.

El otro día estuve viendo una gran película de animación, Vals con Bashir. En ella, en tono onírico, nos habla de la guerra de Israel y Líbano en los años 80. Y nos recuerdan que, entonces, comenzó una nueva moda entre los terroristas palestinos, muy imitada por ETA: los coches bomba. Por lo que se ve triste moda. Entonces matar se volvió muchísimo más fácil. Y pasó de ser un acto de valentía a ser un acto de cobardía. Ya no mirabas a tu victima a los ojos, ni te salpicabas con su sangre. Desde la cómoda distancia veías su cuerpo destrozarse. A lo demás, dependiendo de la cantidad de explosivos, podías matar a una buena multitud de gente.

En España llevamos ya años sufriendo a unos idiotas que siguen con la intención de matar. Que se han apropiado de esa moda de los coches bomba para matar sin control y a placer.

Idiotas, si. Idiotas porque después de 50 años siguen sin darse cuenta de que sobran. De que son la escoria de Euskadi, y la principal causa de su estancamiento. Que no tienen respeto, sino que son los matones del colegio. Al más puro estilo macarra de barrio amedrentan, y se apropian de los recursos de los demas (por ejemplo de las instituciones como ayuntamientos) para conseguir lo que quieren.

Realmente estos hipócritas solo disfrutan matando. No aman Euskadi, ni quieren su independencia. Solo quieren tener una excusa para seguir teniendo 15 años. Solo que ahora en vez de quemar papeleras, queman vivas a personas. Supongo que para todo hay niveles. La violencia es el argumento de los que no tienen otro.

En fin... ya estoy harto de mostrar mi repulsa. Estos nuevos atentados siguen mereciendola, y la tienen. Pero ya estoy harto de gritarlo. ¿Y para que? Mientras el gobierno no se vuelva a sentar y a esta panda de impresentables de las instituciones públicas, y a pedir mayor diligencia a los jueces (en este sentido los únicos que realmente curran son policías y guardia civiles. Debe de ser incomodo sentirse con una diana pintada en la nuca). El PP en su momento lo hizo bastante bien. Quizá sea buena idea volver a esa política y forma de trabajar.

Que cada uno saque sus conclusiones, como siempre.

Saludos.

Iberdrola seca un tramo del río Sil para ampliar una central hidráulica

2009-07-16T01:29:00.000-07:00

Extraido de El Pais.com .

El Canón do Sil es un LIC incluido en el listado que España envió a Bruselas de sus lugares protegidos de Red Natura. Pero la empresa Iberdrola que construye la nueva central de Santo Estevo II (una ampliación en caverna de la de Santo Estevo I, aguas del Sil abajo) ha secado el río a lo largo de un kilómetro para poder construir sin el estorbo de la corriente, ha colocado encima los camiones y ha volcado en el entorno los escombros mediante un incesante y ruidoso trajín de camiones. Todo ello sin incumplir ley alguna, según el ministerio.

Somos únicos en el incumplimiento de las normas que nos protegen", señala el senador nacionalista Xosé Manuel Pérez Bouza, que ayer registró un escrito en la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil denunciando "atentado medioambiental" por parte de Iberdrola en el Canón do Sil y "tolerancia" de las administraciones". Bouza alude al agravante de que el entorno está protegido bajo catalogación de LIC, aunque no haya ley que lo ampare. "Pero al menos que vigilen, porque con esas obras se están cargando el hábitat; no hay que ser técnico, basta con verlo para advertir que lo destrozaron", protesta el senador.

El Ministerio de Medio Ambiente no detecta delito ambiental, pero Bouza rechaza las explicaciones. "¿Cómo no van a morir los peces si secaron un tramo del río?", argumenta, y advierte que acudirá a la Fiscalía si el lunes la Confederación Hidrográfica y la Xunta no ponen fin "a este escándalo y falta de responsabilidad". Bouza ha registrado una pregunta en el Senado reclamando la paralización cautelar del proyecto. El senador se hace eco de declaraciones de ecologistas, vecinos y ayuntamientos según las cuales "no se sometió a información pública" y la empresa "empezó las obras antes de tener autorización".

PP-PSOE: Triste 0-0 en ciencia

2009-07-10T05:00:00.000-07:00

Un interesante artículo echo desde "Apuntes científicos desde el MIT" (comunidad de "El país") nos da una idea del interés real que los políticos tienen en ciencia. Usease, ninguno, al parecer.

El resultado final que yo pondría a esta comparación de programas es un triste 0-0. El PP ha dominado, pero sin llegar a marcar ningún gol. Si fuera un combate por puntos, toca reconocer que ganaría Mayor Oreja. En el pdf de su programa por lo menos se puede leer 5 veces la palabra ciencia, por ni una sola en el socialista.
No se… puedo entender que la ciencia no forma parte de los debates, pero que tenga una presencia tan insustancial en los programas electorales… Parecen no haber asumido que no estamos hablando de conocimiento per se, sino de un motor para mejorar la sociedad en muchos, pero muchos aspectos. Entre ellos educación, cultura, salud pública, bienestar, medioambiente y como no, economía.

Politica: falta de sustancia

2009-07-07T01:46:00.000-07:00

Escrito en su blog por Joaquin Leguina.

Con ocasión de unas ya lejanas elecciones, tuve un debate televisivo con un adversario que se llamaba –y se llama- Alberto Ruiz-Gallardón… y, dado que era un hueso duro de roer, el partido tuvo a bien enviarme a dos “sparrings” que, desde luego, conocían su oficio. Lo malo es que se trata de un “oficio de tinieblas”.

Así se deduce del decálogo que se empeñaron en que yo aprendiera:

I La gente ve debates políticos porque le gusta la televisión, no porque le interese la política. Por tanto, tenga usted muy presente: a) Que nadie sigue un argumento de más de dos pasos… en el momento de abordar el tercer paso, los espectadores se han ido al baño. b) El mensaje mejor es el tautológico: 2 es igual a 2. No se complique la vida intentando explicar que 2 más 2 son 4.

II No intente convencer a su contrincante. Nunca le va a dar la razón.

III Sólo debe discutir de lo indiscutible.

IV El debate lo gana quien consigue que se hable de lo que él quiere. V No se enfrente al moderador, los espectadores siempre se identifican con él.

VI Sosiego y humor. Usted está invitado en el salón-comedor del votante. No le ponga mala cara, no le amargue la cena.

VII Evite las tensiones.

VIII A la confianza sólo se llega por el optimismo

IX Dosifique la munición para que le aguante todo el tiempo que dure el debate.

X Usted no está obligado a responder a las preguntas que le haga su adversario. Estos “mandamientos” se encierran en dos: 1º Ponga su mejor sonrisa y 2ºEstá usted ante una manada de borregos: no se le ocurra parecer inteligente.

Cualquier lector comprenderá que estamos ante la balada de la trivialidad. Una apuesta por la desfachatez… y lo malo no es eso, sino que estos gurús se han apoderado de la mente de muchos líderes invitándoles a la ocurrencia y a la irresponsabilidad. Así nos luce el pelo.

Las estremecedoras cifras del hambre

2009-07-06T02:52:00.001-07:00

La FAO informó hace poco que 1.020 millones de personas en el mundo sufren hambre crónica. La mayoría son agricultores de países pobres. Los líderes del G-8 prometerán en breve ayudas de varios dígitos. Pero a las promesas les siguen los incumplimientos. Sólo en 2008 los países ricos prometieron 12.000 millones de dólares para que los pobres hicieran frente a la crisis de los alimentos. Del total sólo han llegado a su destino 1.000 millones. Mientras, los países ricos gastarán para ayudar a bancos unas 70 veces más que lo que destinaron el año pasado a la ayuda oficial al desarrollo. Otro dato: el 25% de la población mundial, 1.700 millones de agricultores, no reciben la ayuda necesaria y tienen que enfrentarse solos a la volatilidad de los precios, al cambio climático y a la crisis económica. ¿Cuándo decidirán nuestros líderes cumplir sus promesas para terminar con estas cifras estremecedoras?

Relativa importancia del dinero

2009-07-02T04:01:00.000-07:00

Si la idea de eliminar el dinero todavía lo confunde, considere esto: Si un grupo de personas con oro, diamantes y dinero fueron abandonados en una isla que no tiene recursos, tales como alimentos, aire limpio y el agua, su riqueza sería irrelevante para su supervivencia. Es sólo cuando los recursos son escasos, que el dinero se puede utilizar para controlar su distribución. Uno no puede, por ejemplo, vender el aire que respiramos o el agua que fluye en abundancia desde un arroyo de la montaña. Aunque el aire y el agua son valiosos, si existen en tal abundancia, simplemente no los podrá vender.

El dinero es sólo importante en una sociedad cuando ciertos recursos para la supervivencia deben ser racionados y la gente acepta el dinero como un medio para el intercambio de los escasos recursos. El dinero es una convención social, un acuerdo si se quiere. No es ni un recurso natural ni tampoco representa a alguno. No es necesario para la supervivencia a menos que hayamos sido condicionados a aceptarlo como tal.

Lección rápida de economía (II): Teoría de la obsolescencia planificada

2009-07-02T03:38:00.000-07:00

La obsolescencia planificada es el proceso por el cual un producto o servicio se vuelve obsoleto o no funcional tras un período de tiempo calculado por el fabricante. La obsolescencia planificada tiene un potencial considerable para beneficiar al fabricante dado que el producto va a fallar en algún momento, poniendo bajo presión al consumidor para que adquiera otro producto nuevamente, ya sea del mismo productor (mediante la adquisición de una parte para reemplazar y arreglar el viejo producto o mediante la compra de un modelo del mismo más nuevo), o de un competidor, factor decisivo que también se prevé en el proceso de obsolescencia planificada.

Para la industria, la obsolescencia planificada estimula positivamente la demanda al alentar a los consumidores a comprar de forma acelerada nuevos productos si desean seguir utilizándolos. La obsolescencia planificada se utiliza en una alta diversidad de productos, desde vehículos hasta focos, pasando por edificaciones y software electrónico. Existe el riesgo de una reacción adversa por parte de los consumidores al descubrir que el fabricante invirtió en hacer que su producto se volviese obsoleto más rápidamente, haciendo que sus consumidores cambien a la competencia, basando su elección en la durabilidad y calidad del producto.

La obsolescencia planificada fue desarrollada por primera vez entre 1920 y 1930, momento en el cual la producción en masa empieza a forjar un nuevo modelo de mercado en el cual el análisis detallado de cada parte del mismo pasa a ser un factor fundamental para lograr su éxito.

La estimación de la obsolescencia planificada puede influir enormemente en la decisión de una empresa sobre la arquitectura interna de sus productos. De esta forma, la compañía va a sopesar si utilizar los componentes tecnológicos más baratos satisface o no la proyección de vida útil que estén interesados en darle a sus productos. Estas decisiones forman parte de una disciplina más conocida como ingeniería del valor.

El empleo de la obsolescencia planificada no siempre es tan fácil de determinar, y se complica aún más al entrever otros factores relacionados con la misma, como pueden ser la constante competencia tecnológica o la sobrecarga de funciones que si bien pueden expandir las posibilidades de uso del producto en cuestión también pueden hacerlo fracasar rotundamente.

La obsolencencia busca el lucro económico inmediato, por lo que el cuidado y respeto del aire, agua, medio ambiente y por ende el ser humano, pasa completamente a un segundo plano de prioridades. Cada bien que se vuelve obsoleto, acaba en una montaña de deshechos, y éstos productos, no son biodegradables y contienen grandes cantidades de metales u otras sustancias muy contaminantes. Es un evidente problema del actual sistema de producción y económico: no se ajusta en absoluto a la armonía y equilibrio de la naturaleza.

El Movimiento Zeitgeist es el brazo activista del Proyecto Venus, el cual es trabajo de por vida del diseñador industrial e ingeniero social Jacque Fresco. La intención del mismo es: cubrir las necesidades básicas y medioambientales de la vida a través del entendimiento actual de qué y cómo somos realmente (junto con la ciencia, la naturaleza y la tecnología, en vez de la religión, política y dinero), manteniendo la llave hacia nuestro crecimiento personal, no solo como individuos sino como civilización, incluyendo estructuralidad y espiritualidad. El movimiento es esencialmente la aplicación del método científico para fines sociales. Según Peter Joseph, (el fundador del movimiento), el movimiento contaba con 250.000 miembros en marzo de 2009.

La Guerra del Coltán

2009-07-01T01:27:00.000-07:00

A veces, simplemente miramos para otro lado. Pero el poder llevar nuestro estilo de vida en el primer mundo tiene consecuencias. El País Semanal dedicaba un reportaje a este asunto titulado Coltán, el regalo envenenado de Congo .

[Extraido de Microsiervos]

La pesadilla del coltán. Las nuevas tecnologías llegaron a finales del siglo XX al este de Congo en forma de un nuevo mineral que arrancar de las montañas: el coltán. El país cuenta con las mayores reservas mundiales conocidas de esta extraña aleación [con] unas propiedades eléctricas que lo hacen insustituible en los teléfonos móviles, consolas de videojuegos y todo tipo de equipos electrónicos. Fácil de extraer y muy valioso, el coltán fue el combustible que engrasó las múltiples facciones que protagonizaron la gran guerra entre 1997 y 2003.

El coltán contiene metales muy cotizados por lo que su extracción tiene graves consecuencias en la zona donde abunda. El Congo vive una guerra desde que en 1998 Uganda y sobre todo Ruanda, aprovechando la debilida política de aquel país, ocuparan militarmente las zonas mineras para su explotación comercial. Un desastre medioambiental y sobre todo social que suma hasta ahora más de 5,5 millones de muertos.

El término coltán se refiere coloquialmente al binomio que forman distintas composiciones de columbita y la tantalita, metales muy escasos y que, entre otras características destacables, tienen una alta conductividad, gran resistencia a temperaturas elevadas y la capacidad de almacenar cargas eléctricas –el tantalio se utiliza en la fabricación de condensadores eléctricos.

Hace unos meses Fernando Plaza ahondó ampliamente el tema del coltán (a raíz de la presentación del libro de Alberto Vázquez-Figueroa que lleva ese término por título) aunque dejando de lado las implicaciones política, sociales y mediomabientales causados por el “fenómeno del coltán”.

The coltan phenomenon – Hay grupos de presión que apuestan por boicotear o imponer una moratoria en las exportaciones de coltán desde el Congo con intención de solucionar los problemas asociados al mercado internacional de coltán. Sin embargo estas medidas no impedirían que la expresas explotadoras continuaran su actividad de forma aún menos transparentes, o simplemente cambien de lugar para continuar su actividad.

En cambio, los trabajadores perderán el que es prácticamente su único sustento de vida, una de las pocas fuentes de ingresos que les quedan. Lo ideal serie establecer una forma más justa y menos dolorosa de extraer y comercializar el coltán.

Lo anterior está en línea con lo que afirmaba recientemente el fotógrama Álvaro Ybarra que ha presenciado el conflicto en primera persona.

Discrepo mucho de las frases salomónicas de ciertas ONG y organismos internacionales en temas como el coltán: chavales trabajando, los niños soldados... ¡cómo se nota que no han estado allí! Si eres el noveno hermano de una familia en la mitad de la selva colombiana en la que tu padre te abandona, tienes prácticamente que matar con tus hermanos para comer - eso te da una probabilidad de sobrevivir. La Ley Humana exige sobrevivir, así que no critiques una situación si no aportas una solución real.

[Sucede] igual con los niños mineros del coltán. Efectivamente, un niño no tiene que estar trabajando en una mina, un niño no tiene que poder coger un arma - ¡nungún ser humano debería coger un arma, odio las armas! Ellos lo único que piensan es que quieren vivir y comer. [Entrevista con Álvaro Ybarra Zavala]

La extración de coltán además tiene consecuencuas medioambientales notables: desde la contaminación de los ríos de la zona y grandes lagos, la destrucción del entorno y el desplazamiento humano y de la especies. «Algunos rebeldes y mineros cazan para comer elefantes y gorilas poniendo a éstos en peligro».

Además del coltán, también la extracción casiterita, mineral fundamental para la obtención de estaño y otras aleaciones, «está causando los mayores casos de explotación infantil y trabajos forzados» en la región, según se cita en el mencionado artículo de El País Semanal.

Producción de energía con algas

2009-06-29T23:57:00.001-07:00

Javier Fernández-Han, un joven de 15 años, ha inventado una verdadera e innovadora solución para poder satisfacer las necesidades básicas de muchos pobres del mundo. El joven ha ganado el “Ashoka’s Invent Your World Challenge” con su sistema energético de algas, llamado VERSATILE (versátil). Su enfoque holístico utiliza un eficiente sistema modular que es capaz de satisfacer múltiples necesidades.

“Un invento que se focaliza en solucionar un único problema, a menudo inadvertidamente, crea más problemas porque la naturaleza es muy compleja e interconectada.” - explica Javier Fernández-Han.

El sistema se compone de 12 tecnologías en 6 subsistemas. Se halla en condiciones de tratar los residuos, la producción de metano y de biocombustible y, por otra parte, es una fuente de la ganadería y de la producción de alimentos humanos. Si esto no fuera suficiente, también puede producir oxígeno y secuestrar los gases de efecto invernadero, además de que puede ser una fuente de ingresos.

La base del sistema de Javier es que el agua salada es amante de las algas, y la belleza de VERSÁTIL (Versatile) es la interconexión. La eficacia proviene, en cierta medida, de la capacidad de tomar los residuos de una parte y utilizarlos para alimentar otra parte. La naturaleza modular de VERSÁTIL permite la personalización para satisfacer las necesidades individuales.

Los beneficios del sistema de energía “VERSATIL” incluyen una mejor salud para los ciudadanos debido a limpieza de la quema de metano de estufas, una menor deforestación debido a la madera recogida, los posibles ingresos de la venta de la biomasa de algas para los productos farmacéuticos o nutracéuticos, una producción ganadera más simple debido a la disponibilidad de alimentos, la iluminación LED provista por la generación de electricidad de la PlayPump, y una fuente de combustible para las máquinas (del aceite de algas).

Javier dice que el sistema puede ser ampliado para abastecer a poblaciones de 200.000 o más personas, o bien reducirse para las pequeñas poblaciones. Él está trabajando actualmente en el desarrollo de un sistema de tamaño familiar que podría encajar en una casa pequeña a un costo moderado.

A vueltas con Garoña

2009-06-29T00:48:00.000-07:00

Siguiendo con el debate sobre si nucleares si o nucleares no, no dejan de salir noticias relacionadas con el posible cierre o no de la central nuclear de Garoña.

De todas las noticias, y reflexiones, estas son las que más me han llamado la atención.

1 - En Blog Verde nos informan de que un grupo de abogados, especializados en medio ambiente, han solicitado el cierre de la central nuclear de Garoña [ver noticia], basandose en los siguientes puntos:

A) Consideran que Garoña es una de las centrales más antiguas, por lo que su antigüedad la convierten, además de en obsoleta, en extremadamente peligrosa.

B) Al tratarse de una central pequeña, es totalmente prescindible ya que cuenta con apenas 460 MW de potencia eléctrica.

C) La central actualmente se encuentra ya amortizada, de tal manera que su cierre no implicaría ningún coste por parte de los ciudadanos.

D) Denuncian la posición pronuclear adoptada por el actual Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), así como la tolerancia con los explotadores de la central.

2 - Desde Microsiervos nos explican:

El vapor de agua (emitido a expensas por las centrales nucleares) es un gas causante del efecto invernadero.

El vapor de agua multiplica el efecto del calentamiento entre dos y tres veces. “En otras palabras, si se emite una cierta cantidad de dióxido de carbono a la atmósfera y éste causa que la temperatura atmosférica aumente, digamos, 0,1 grados, el efecto añadido de incrementar el vapor de agua aumentará la temperatura de 0,2 a 0,3 grados. El vapor de agua es el principal impulsor de los gases de efecto invernadero inductores del cambio climático.”

Cita The Dark Brain Factory #2

2009-06-25T00:10:00.000-07:00

Criticar o descalificar una idea no es un ataque ni un insulto a quien la respalda. Eliminar la crítica es eliminar la democracia. Criticar no es intolerancia: prohibir la crítica o resentirse por ella sí lo es.

Semana de la Sostenibilidad en Rivas Vaciamadrid

2009-06-24T23:48:00.000-07:00

El municipio madrileño Rivas Vaciamadrid programa desde hoy y hasta el día 28 la Semana de la Sostenibilidad, con carpas, varios foros, mesas redondas, debates y exposiciones sobre ahorro de energía y agua, energías renovables y los retos de un nuevo modelo económico y social menos agresivo con el medio ambiente.

La semana se enmarca en el proyecto Rivasecópolis del municipio madrileño y también se celebrará la asamblea de Red Española de Ciudades por el Clima , red que promueve políticas locales contra el cambio climático.

El CSIC colabora desde el año pasado con Rivasecópolis y participa en la Semana con una carpa de la ciencia, varias exposiciones y el foro Ciudad conciencia. Cambio climático:una oportunidad para cambiar el modelo de desarrollo. Uno de los ponentes es el oceánografo Carlos Duarte.

Tecnolizar Vs. Criminalizar

2009-06-24T02:11:00.001-07:00

Me envian esta mañana un correo, que me lleva a la siguiente noticia en "el mundo motor": [ver entrada]

Circular a 121 km/h por una autopista supondrá una multa de 100 euros a partir de la próxima primavera si el texto que ayer votó el Congreso concluye en sus actuales términos el proceso legislativo.

Siempre he estado en contra de criminalizar al conductor, añadiendo sanciones cada vez más duras. Da la sensación de que se quiere hacer sólo para recaudar, puesto que el sancionar a los conductores no termina de solucionar el problema. En el mejor de los casos lo camufla, durante unas semanas o meses, como ocurrión ya con la entrada en vigor de los puntos en el carnet de conducir.

Si realmente se quisiera solucionar el problema, y que los conductores no superen el límite de velocidad, la solución es bien sencilla: usen la tecnología. Hoy en día se podría solucionar el problema de una forma eficaz, sencilla y económica. Pero tengo mis dudas de que ningún gobierno quiera llevar a cabo dicha reforma. La recaudación por la via de las infracciones de tráfico es muy alta, y es un dinero del que no quieren prescindir.

Pero ¿como se podría solucionar el problema de los límites de velocidad?. La cuestión es sencilla. Necesitaremos poco material:

- Cada coche debería disponer de un limitador electrónico de velocidad. Actualmente se instala en muchos coches, y su precio no es muy elevado.
- Un receptor por radiofrecuencia en cada vehículo conectado al limitador electrónico de velocidad.
- Un emisor por radiofrecuencia que "le diga" al vehículo cual es la velocidad máxima de la via.

No creo que sea necesario decir como funcionaría este sistema. Una de las cosas que he aprendido como informático, es que cuantas menos cosas toque un usuario, menos probabilidades habrá de que la cague. De esta manera, los conductores no superarían los límites de velocidad, puesto que les sería imposible hacerlo.

Es cierto que el sistema sería susceptible de crackearse, pero en ese caso si sería útil una legislación que criminalizara el acto, ya que supone una violación premeditada de la normativa, con el fin de correr más de lo permitido.

Una medida de estas características evitaría muertos en nuestras carreteras, y haría innecesaria la presencia de tráfico en nuestras carreteras, pasando a ser casi testimonial. Como dice el refran, "quien evita la ocasión, evita el problema". Pero, como ya hemos dicho, lo importante para nuestros gobernantes no es evitar muertes innecesarias, sino recaudar dinero.

¿Que solución técnica propondrías tú?

Obtención de hidrógeno mediante bio-digestión

2009-06-24T00:54:00.000-07:00

El grupo de investigación Tratamiento Biológico de Residuos (integrado en el grupo del Plan Andaluz de Investigación TEP-181) de la Universidad de Cádiz, está llevando a cabo un estudio que persigue el objetivo de obtener un biogás rico en hidrógeno a partir de restos orgánicos de la basura.

La investigación pertenece al Proyecto de Excelencia de la Junta Producción y valorización de biohidrógeno a partir de residuos sólidos urbanos, el cual es coordinado por el profesor Luis Isidoro Romero García del Departamento de Ingeniería Química, Tecnología de los Alimentos y Tecnologías del Medio Ambiente.

Estos estudiosos investigan sobre la aplicación de un conjunto de procesos microbiológicos y físico-químicos para conseguir la transformación de los restos orgánicos contenidos en la basura para generar un biogás rico en hidrógeno.

Según se ha explicado, este biogás podría valorizarse energéticamente a través de su uso en pilas de combustible, con el consiguiente beneficio para la propia protección del medio ambiente.

E.T.A. y la estupidez humana

2009-06-19T04:32:00.000-07:00

Decía Einstein que solo había dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Aunque de lo primero no estaba totalmente seguro.

E.T.A. (Euskadi Ta Askatasuna - en español: País Vasco y Libertad-), es uno de los máximos exponentes de dicho axioma. Hoy, esta panda de descerebrados ha vuelto a hacer lo único que sabe: matar. Su nueva victima es Eduardo Antonio Puelles García, un inspector de los servicios de información de la lucha antiterrorista, haciendo explotar una bomba lapa en su vehículo en el municipio vizcaíno de Arrigorriaga.

Cada vez tengo más claro que lo que menos le interesa a esta banda terrorista es la independencia de Euskalerria. Todo lo contrario. Les viene bien que esta siga anexionada al estado español. Así tienen una excusa para seguir haciendo aquello con lo que tanto disfrutan: MATAR. De echo ni tan siquiera son lo suficientemente valientes como para matar mirando a su victima a los ojos. Eso no es divertido, por lo que parece. O a lo mejor temen que esta pueda defenderse. Son sólo una panda de cobardes.

Creo que todos los insultos del diccionario de la RAE (e incluso del diccionario secreto de Cela) se quedan cortos para definir a semejante grupo. Por desgracia no podremos olvidarnos de ellos.

Solo me queda decir:

CUMPLEAÑOS

2009-06-17T23:45:00.000-07:00

Hoy, gran día, 18 de Junio de 2009 cumplimos un añito. Un año ya hablando de energía, ecología y ya, últimamente, de política. Un año al servicio de todos vosotros.

Y, como no podía ser de otra manera, cumpliremos años sumandonos a la iniciativa de Unión Fenosa y Efiquest, dando nuestra opinión sobre el cambio clímatico y ayudando, así, a la reforestación de la selva brasileña.

Mucho se ha escrito ya sobre el cambio climático. En este mismo blog hemos visto ya numerosas opiniónes en contra y a favor. Pero pese a las argumentaciones de uno u otro bando, algo es cierto: el clima está cambiando. Quizá el cambio no sea tan apocalíptico como pronostican algunos, ni tan liviano como dicen otros. Es un cambio paulatino, que todavía estamos a tiempo de cambiar. Pero hay que moverse ya.

El primer paso para luchar, de forma efectiva, contra el cambio climático, es el cambio de modelo energético. Seguir basándonos en energías procedentes de combustibles fósiles en insostenible, tanto desde el punto de vista técnico, como desde el punto de vista económico o moral. Existen ya sobradas alternativas a los motores de combustión de gasolina o gasoil. Coches de hidrógeno (Honda FCX Clarity), híbridos (Toyota Prius, Honda Insight, Honda Civic IMA), eléctricos (Tesla Motors), todos son alternativas a los motores de combustión.

Las centrales térmicas, como la de As Pontes, en Coruña, que se basan en la quema de carbón deberían desaparecer en un breve periodo de tiempo. Son perfectamente sustituibles (en A Costa da Morte, donde está situada esta central térmica, podría funcionar con mucha eficacia una central de energía undimotriz), y no tiene ningún sentido seguir manteniendolas. Son muy contaminantes y poco eficientes.

De todas maneras, en este tema, tampoco hay que caer en el alarmismo fácil. Las islas de calor por crecimiento urbano, dan lecturas de las temperaturas algo desviadas, sobre el aumento real de esta. Los efectos, aunque se empiezan a notar, no son tan catastróficos como se pueda querer mostrar desde algunos medios, incluidos algunos documentales de gran presupuesto. Todavía estamos a tiempo. Ese es quizá el mensaje. Todavía se puede hacer algo, aunque no debemos dormirnos en los laureles. Hay que ponerse a trabajar ya. Nuestro futuro y el de nuestros hijos dependerá de ello.

Energía de Altura

2009-06-17T01:59:00.000-07:00

Via: microsiervos.

La Universidad de California ha presentado un estudio que estima que a grandes alturas, entre 1.600 y 40.000 pies (487 y 12.000 metros), hay suficiente energía eólica para abastecer la demanda mundial un centenar de veces.

Los vientos terrestres tienen una densidad de energía eólica inferior a un kilovatio por metro cuadrado, mientras que en las alturas, puede llegar a 16 kilovatios. Son más fuertes y constantes, pero hay que conseguir superar su intermitencia. La energía eólica de altura, además, coincide con las zonas más pobladas del planeta: el litoral oriental chino y América del Norte.

Christine Archer, coautora del estudio, ha declarado al periódico Energies: "El recursos es realmente fenomenal", aunque matiza que "no va a resolver todos nuestros problemas"

La crisis enérgetica de los 70 ya disparó el interés por la energía eólica a gran altura y hoy día, hay varios prototipos en marcha, recogidos por Wired.

Y hay experiencias con buenos resultados, como los cargueros propulsados con cometas de SkySails.

Estado de España Durante la II República

2009-06-15T01:26:00.000-07:00

Via: el pais digital.

Juan Ramón Jiménez, Pío Baroja, Manuel Azaña, Jacinto Benavente, José Bergamín, José Calvo Sotelo, Alejandro Casona, Federico García Lorca, José María Gil Robles, Dolores Ibárruri, Francisco Largo Caballero, Antonio y Manuel Machado, José Antonio Primo de Rivera o Indalecio Prieto son algunos de los personajes que Suero entrevistó al filo de la tragedia. Documento histórico de primera mano estas entrevistas realizadas pocos meses antes de la Guerra Civil confirman una observación del propio Pablo Suero: "No he visto multitudes más dramáticas que las españolas en trance de manifestar sus ideales. Ese dramatismo fluye del silencio, la seriedad y la ausencia de todo exhibicionismo provocativo".

- Manuel Azaña en batín. Vivía en la calle de Serrano, 38, y Pablo Suero le visitó antes y después de las elecciones del 16 de febrero. "Son las diez de la mañana. Ya es inusitado que un hombre en Madrid reciba a hora tan temprana", dice el periodista. Azaña le recibe en batín. Inteligente, arrogante y fatalmente lúcido, Azaña habla: "Soy el único español de sentido común... Aquí la inteligencia está peor repartida que el dinero. ¡Pero el talento no se puede socializar! Soy el hombre más conservador de España desde el punto de vista político, no social... Cuando todos los ensayos disparatados se hayan hecho y esto se haya ido abajo y yo esté exiliado en el extranjero, en el presidio o muerto, dirán: 'Aquel bárbaro de Azaña tenía razón".

- Juan Ramón Jiménez, poeta entre los poetas. Para tomar "el pulso de España, en estos momentos de alta fiebre", Suero decide que una voz imprescindible es la del poeta entre los poetas. Quedan por la tarde, en la casa del autor de las Arias tristes. Al periodista le defrauda el encuentro, le parece que Juan Ramón (un hombre profundamente atormentado) no está a la altura de "esta hora de asolador derrumbe". Es, sin embargo, una de las mejores paradas de este libro. Agrio y pesimista, el poeta ("¿Para qué quiero la vida si para nada me sirve?") se declara "comunista individualista". Reniega de sus colegas y de Neruda dice: "Aborrezco la poesía que es química pura, artificio. ¿Ese Neruda? ¡Pero si no sabe escribir una carta!".

- La ciática de don Pío. Pío Baroja estaba terminando El cura de Monleón, "una novela antirreligiosa, vida de curas". Se queja de la vida del escritor: "No se lee en España. Creo que es un oficio que se acaba en España, éste de escribir libros... Todavía nosotros hemos tenido ilusiones... ¡Pero los de ahora! El escritor vive asfixiado en este medio y los socialistas se recrean con esta asfixia del escritor. Se asfixia uno metido entre estas dos capas plúmbeas de derecha e izquierda...". "¿A qué aspira usted ahora?". "A mi edad y en mis circunstancias, a lo único que se aspira es a vivir tranquilo y a que la ciática lo deje dormir a uno. Ésta es la verdad y el que diga lo contrario es un farsante".

- Largo Caballero, el jefe. "Largo Caballero es un jefe, un verdadero jefe", escribe Suero sobre "el Lenin español". "¿Durará mucho el bloque de las izquierdas?", inquiere el periodista. "Dependerá de la conducta del Gobierno... Si Azaña cumple el programa que nos ha unido, comenzará el sabotaje capitalista con el cierre de las fábricas. La prensa, nuestra prensa, que es otro aspecto del capitalismo, se nos echará encima con sus campañas de alarmismo. Y entonces, será difícil...".

- Calvo Sotelo, con empaque. Al periodista le sorprende que Calvo Sotelo es "por fin" un político que no vive modestamente, sino como casi todos los políticos argentinos, "en gran tren, con refinado confort". Vive en el madrileño barrio de Salamanca, "despejado y frío". Viste con empaque. "Y de las dictaduras, ¿qué opina usted?". "No soy partidario de la dictadura, pero creo en la eficacia del mando único y estable. Un hombre de Gobierno como Mussolini y detrás el rey, que asegura la sucesión. Creo, eso sí, en el plebiscito...".

- Federico García Lorca, un amigo. Suero habla de Lorca con la rabia del que ha perdido a un amigo. El poeta le habla de sus proyectos y del hambre. Lorca le invita a comer con su familia. Era en vísperas de las elecciones y la madre de Federico le dice al periodista: "Si no ganamos, ¡ya podemos despedirnos de España! ¡Nos echarán, si es que no nos matan!".

- La Pasionaria. Croché en la cárcel. Recibe en la cárcel, acompañada de su abogado. El encuentro es más simbólico que interesante. "¿Se portan bien con usted aquí?". "Sí. No puedo quejarme. Claro que nunca falta el esbirro o la esbirra que aplica severamente el reglamento, pero vamos pasando". "¿Y en qué entretiene el ocio de este encierro?". "Escribo para mi periódico y -agrega sonriendo y mostrando una aguja de croché y un paño- coso un suéter para mi hija".

La impredecibilidad de las Renovables

2009-06-15T00:51:00.000-07:00

La impredecibilidad de las Renovables es ya un antiguo bulo que corre por los foros energéticos y que esgrimen los sesudos analistas económicos y energéticos para disuadir a la población de apoyar a las energías renovables, en concreto, la eólica, de ser adoptadas generalizadamente.

Razonamiento desactualizado:
La meteorología cambiante fuerza a que el régimen de vientos sea también cambiante y no se pueda predecir con certeza qué cantidad de energía se puede generar.

Razonamiento actualizado:
Con la tecnología actual de predicción basada en computación metereológica, se puede predecir el régimen de vientos en cualquier punto de la geografía española con un alto grado de probabilidad con tres días de antelación aproximadamente.

Teniendo en cuenta que la producción de la energía eléctrica se subasta cada día en función de la demanda, también extrapolada, los productores eólicos saben con muchísima aproximación qué cantidad de energía pueden volcar a la red al día siguiente, en menos de 24h, con una predicción de vientos muy exacta.

Tres factores además juegan a favor de éste modelo

a) Sobredimensionar un poco los campos eólicos ayuda a tener siempre producción de reserva, por si hiciera falta.

b) La electrónica de control que actualmente forma parte de estos proyectos, ayuda a poner en marcha o detener generadores eólicos bajo demanda en tiempo real, para ajustarse a la demanda real. Otras tecnologías de generación no son tan flexibles.

c) La existencia de múltiples aerogeneradores en distintas localizaciones del territorio ayuda a tener incluso más probabilidades de tener generación eólica, siendo que se produce una multigenración estadística y que siempre hay un mínimo de generación eólica asegurado en cualquier dia del año.

Podéis comprobar que siempre hay un mínimo de generación eólica en cualquier día del año en la propia web de REE.

Posibles mejoras a este modelo, que nos llevarían a un autoabastecimiento regulado, podrían ser:

A/ Desvío del excedente de producción eléctrica eólico para bombeo en centrales hidráulicas, para que de esta manera se recupere la electricidad y se inyecte bajo demanda cuando se necesite.

B/ Sistemas híbridos fotovoltaicos y eólicos, que compensarían la falta de producción de una fuente con la otra.

C/ Red de distribución y consumo inteligente, para minimizar las pérdidas por transporte y enrutar la energía allá donde se vaya a necesitar.

En definitiva, jugando un poco con la estadística meteorológica, las redes de control de los campos de generación, la distribución inteligente de la energía generada, la predicción de la demanda, sistemas de rebombeo hidráulico y un poco de sobredimensionamiento del sistema de genración, -y porqué no, una red de centrales de backup Nucleares y/o de Ciclo combinado- se puede alcanzar prácticamente el autoabastecimiento con renovables.

Puede que cueste, pero no es una quimera ni una utopía. Son matemáticas.

Las centrales telefónicas se han diseñado siempre así, con ese principio, en base a la estadística y a jugar con el hecho que no todo el mundo va a a querer llamar a la vez, y que no todo el mundo va a necesitar conectarse con el resto de abonados a la vez, por lo cual no es necesario cablear todos los teléfonos con todos.

Esto es igual, pero tomando el problema de diseño del sistema con los parámetros adecuados.

Otro bulo: Importamos energía de las Nucleares de Francia. La realidad: ya exportamos más energía de la que importamos, gracias a las renovables.

Baterías de litio-azufre

2009-06-12T01:47:00.001-07:00

En la Universidad de Waterloo se están realizando investigaciones para desarrollar baterías de litio-azufre de bajo costo que tendrían una capacidad de almacenamiento de tres a cinco veces superior a las actuales baterías de iones de litio.

Cuando las baterías de iones de litio se introdujeron por primera vez, en sustitución de las antiguas y pesadas baterías de níquel-hidruro metálico (NiMH), se obtuvo un gran avance en cuanto a una mayor densidad de energía y en un peso mucho más liviano. Esta tecnología ha hecho su camino en el campo de la electrónica de consumo y las baterías de iones de litio están vigentes en la actualidad.

El próximo avance en la tecnología de baterías pueden venir de la Universidad de Waterloo, donde la Dra. Linda Nazar está trabajando para desarrollar baterías de litio-azufre de características prometedoras, incluyendo de tres a cinco veces más de capacidad de almacenamiento de la que poseen las baterías de iones de litio actuales.

Si bien la mayoría actual de los vehículos eléctricos e híbridos, entre ellos el Toyota Prius y el Honda Insight, utilizan baterías NiMH, las de iones de litio también. El Tesla Roadster utiliza baterías de iones de litio igual que el Chevy Volt.

Sin embargo, una batería de litio-azufre (sulfuro) de peso similar para un vehículo podría ampliarse y permitiría un uso más flexible de la electricidad. O, con el aumento de la densidad de energía disponible, un vehículo de gama similar podría volverse mucho más rápido y, a la vez, estaría utilizando una batería de litio-azufre mucho más pequeña.

Las baterías de litio-azufre tienen la capacidad de reducir significativamente el tamaño de las baterías, ya que poseen una mayor densidad de energía en comparación a las baterias de litio.

Según el equipo de investigación, el azufre en un material mucho más económico y eso posiblita el bajo costo, sumado a la larga duración de baterías recargables. Esta sería, exactamente, el tipo de batería la energía necesaria para el almacenamiento y el transporte, economizando energía gracias a la baja emisión de carbono.

Lecciones de política: El dilema del prisionero

2009-06-10T03:42:00.001-07:00

Extraido de Wikipedia: dilema del prisionero.

Este enunciado sirve como uno de los primeros ejemplos de la teoría de juegos, de la que hablaremos más adelante.

"La enunciación clásica del dilema del prisionero es:

La policía arresta a dos sospechosos. No hay pruebas suficientes para condenarlos y, tras haberlos separado, los visita a cada uno y les ofrece el mismo trato. Si uno confiesa y su cómplice no, el cómplice será condenado a la pena total, diez años, y el primero será liberado. Si uno calla y el cómplice confiesa, el primero recibirá esa pena y será el cómplice quien salga libre. Si ambos permanecen callados, ambos serán condenados a seis meses. Si ambos confiesan, todo lo que podrán hacer será encerrarlos durante seis años por un cargo menor.

Lo que puede resumirse como:

	Tú confiesas	Tú lo niegas
Él confiesa	Ambos son condenados a 6 años.	Él sale libre; tú eres condenado a 10 años
Él lo niega	Él es condenado a 10 años; tú sales libre	Ambos son condenados a 6 meses.

Vamos a suponer que ambos prisioneros son completamente egoístas y su única meta es reducir su propia estancia en la cárcel. Como prisioneros tienen dos opciones: cooperar con su cómplice y permanecer callado, o traicionar a su cómplice y confesar. El resultado de cada elección depende de la elección del cómplice. Desafortunadamente, uno no conoce qué ha elegido hacer el otro. Incluso si pudiesen hablar entre sí, no podrían estar seguros de confiar mutuamente.

Si uno espera que el cómplice escoja cooperar con él y permanecer en silencio, la opción óptima para el primero sería confesar, lo que significaría que sería liberado inmediatamente, mientras el cómplice tendrá que cumplir una condena de 10 años. Si espera que su cómplice decida confesar, la mejor opción es confesar también, ya que al menos no recibirá la condena completa de 10 años, y sólo tendrá que esperar 6, al igual que el cómplice. Si, sin embargo, ambos decidiesen cooperar y permanecer en silencio, ambos serían liberados en sólo 6 meses.

Confesar es una estrategia dominante para ambos jugadores. Sea cual sea la elección del otro jugador, pueden reducir siempre su sentencia confesando. Por desgracia para los prisioneros, esto conduce a un resultado regular, en el que ambos confiesan y ambos reciben largas condenas. Aquí se encuentra el punto clave del dilema. El resultado de las interacciones individuales produce un resultado que no es óptimo -en el sentido de eficiencia de Pareto-; existe una situación tal que la utilidad de uno de los detenidos podría mejorar (incluso la de ambos) sin que esto implique un empeoramiento para el resto. En otras palabras, el resultado en el cual ambos detenidos no confiesan domina al resultado en el cual los dos eligen confesar.

Si se razona desde la perspectiva del interés óptimo del grupo (de los dos prisioneros), el resultado correcto sería que ambos cooperasen, ya que esto reduciría el tiempo total de condena del grupo a un total de un año. Cualquier otra decisión sería peor para ambos si se consideran conjuntamente. A pesar de ello, si siguen sus propios intereses egoístas, cada uno de los dos prisioneros recibirá una sentencia dura.

Si has tenido una oportunidad para castigar al otro jugador por confesar, entonces un resultado cooperativo puede mantenerse. La forma iterada de este juego (mencionada más abajo) ofrece una oportunidad para este tipo de castigo. En ese juego, si el cómplice traiciona y confiesa una vez, se le puede castigar traicionándolo a la próxima. Así, el juego iterado ofrece una opción de castigo que está ausente en el modo clásico del juego.

Una opción es considerar este dilema como una simple "máquina de la verdad". El jugador puede tomar no dos, sino tres opciones: cooperar, no cooperar o, sencillamente, no jugar. La respuesta lógica en este caso es "no jugar", pues el prisionero carece de información suficiente para jugar correctamente: no sabe cuál será la opción de su compañero. No hay tal dilema, pues no es posible el juego. Si juega, se trata de una "apuesta", más que de una solución lógica.

Pensemos también que el prisionero en realidad está "jugando" con su carcelero, no con el otro prisionero. El carcelero le ofrece una opción. Para él, la mayor ganancia sería condenar al prisionero a la pena mayor, pues ése es su trabajo. Si logra condenar a los dos a la máxima pena, doble ganancia. El prisionero sabe eso, en el fondo. Sólo "jugaría" si supiera con todo certeza que el policía cumpliría su palabra a pesar de su confesión. Pero tampoco lo sabe. En realidad, prisionero-carcelero y prisionero-prisionero están jugando al mismo juego: verdad o mentira.

	Tú eres sincero	Tú mientes
Él es sincero	Máximo beneficio común	Tú ganas, él pierde
Él miente	Él gana, tú pierdes	Máximo perjuicio común

En este caso, decir la verdad equivale a cooperar, a callarse. Pero un jugador sólo optará por la casilla "verdad" si sabe que el otro jugador también opta por la misma solución. En la vida real, eso no lo sabemos: hay que "jugar", es decir, arriesgarse. Todo se basa en la "relación de confianza" existente entre los dos jugadores. Pongamos, por ejemplo, que los dos prisioneros son hermanos, con una relación de confianza muy estrecha. O que lo son uno de los prisioneros y el carcelero. Entonces sí sabrían (casi con toda seguridad, pero nunca completa) cuál sería la opción de su compañero, y entonces siempre jugarían correctamente: cooperarían.

La única solución lógica es, por tanto, decir la verdad. Y además será la que dará el máximo beneficio común. Este planteamiento nos lleva a la correcta solución del dilema, que es decir la verdad, cooperar. Pero en este caso el error estaba en el planteamiento correcto del dilema, que no es pensar en nuestro beneficio (ser egoísta) sino en el del "otro" (ser generoso). En este caso, jugando a "verdad" siempre conseguiremos que el "otro" gane. Si el objetivo del juego es que siempre gane el rival, hay pues una única solución lógica, y que no depende de la jugada del rival. Dilema resuelto.

Una solución "incorrecta" sería en el caso que el hermano traicione al hermano. Aun así, el juego es correcto (pues todo juego tiene una y sólo una solución lógica). Lo que ha sucedido es que ha cambiado el nombre del juego: ahora lo podríamos llamar "Descubre al mentiroso". Hemos ganado, pues descubrimos a un mentiroso.

	Tú ganas	Tú pierdes
Él gana	Los dos dijeron la verdad	Él mintió
Él pierde	Tú mentiste	Lo dos mintieron

Es entonces una auténtica "máquina de la verdad".

El dilema del prisionero es pues siempre un juego dual; pero siempre tiene una solución lógica. Si los dos juegan lógicamente, es decir, con honestidad, el juego es beneficioso para ambos. Si uno engaña y el otro no, el juego se llama "Descubre al Mentiroso", y ambos vuelven a ganar.

Pero si pensamos en el Dilema como búsqueda egoísta, y no generosa, la jugada "incorrecta" del dilema impide la iteración, luego finaliza el juego. Por esa razón, el jugador "ilógico" siempre tendrá dos objetivos: uno, engañar al honesto; y dos, convencerle a posteriori que no fue engañado, mediante otro ardid, para poder seguir engañándole. Un mentiroso siempre necesitará otra mentira para cubrir la primera.

Este tipo de estrategias es muy común en la vida cotidiana y se conoce como "manipulación". Para algunos, quizás exagerando, la política (la mala política) es el arte de la manipulación continua. Y que la estrategia funcione tiene tanto que ver con la "mentira" del tramposo como la "doble ingenuidad" del honesto. Fiarse de un mentiroso no es honestidad, sino estupidez. (De ahí que la estrategia conocida como "vengativa no rencorosa", o tit for tat —ver más adelante— sea la más eficaz). Pero sabemos que el único resultado correcto es bueno para todos los jugadores, y éste sólo sucede cuando todos dicen la verdad. Si alguien miente, engaña o manipula, la solución siempre será incorrecta. O, dicho de otro modo, si la solución es incorrecta, es que alguien nos engañó o nos mintió.

Cita The Dark Brain Factory #1

2009-06-10T01:44:00.000-07:00

El efecto mariposa nos enseña que no podemos ser reduccionistas. O al menos que no podemos ser reduccionistas y esperar un resultado preciso y exacto.

Central de Garoña - Disposiciones finales

2009-06-09T01:40:00.000-07:00

Las quince condiciones para Garoña:

1. Antes del arranque tras parada por recarga de 2011, Garoña tendrá que cambiar el sistema de tratamiento de gases radiactivos en caso de accidente.

2. Antes del arranque tras parada por recarga en 2013, deberá cumplir con el refuerzo de aislamiento de las penetraciones de los muros de contención.

3. Mejorar la independencia de los equipos y circuitos eléctricos.

4. Mejorar la protección contra incendios de equipos y sistemas de seguridad.

5. Las tres modificaciones anteriores requerirán la apreciación favorable del Consejo, antes de a puesta en marcha de la central.

6. Implantación temprana de acciones correctoras en materia de experiencia operativa.

7. Mejora de la instrumentación de medida de gases combustibles en la contención para posibilitar la gestión de accidentes severos.

8. La introducción de mejoras relacionadas con los análisis de seguridad de la central, en particular sucesos externos y ocurrencia de sismos.

9. La realización de una prueba de funcionamiento prolongado de los generadores diesel de emergencia, en condiciones próximas a la temperatura máxima de diseño.

10. La continuación del programa de vigilancia de las penetraciones de los accionadores de barras de control.

11. La continuación del plan de actuación e inspección de soldaduras de acero inoxidable.

12. La revisión de la documentación soporte de la solicitud para incluir los resultados de la evaluación.

13. Constatar que el estado de la planta al final del periodo de explotación que concluye, se mantiene en el nivel de seguridad exigible.

14. Asegurar que el nuevo periodo de explotación está asociado a un aumento del nivel de seguridad que será exigible en el plazo que contemple la nueva autorización que se tramite.

15. Confirmar que el impacto de la operación de la central y los procesos de envejecimiento que puedan afectar a las Estructuras, Sistemas y componentes (ESC) de la instalación no afectarán en el nuevo periodo de explotación al mantenimiento del nivel de seguridad exigible.

[ver resumen CSN]

Garoña: pros y contras

2009-06-08T01:45:00.001-07:00

El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha decidido que la central de Garoña está en condiciones de seguir activa. Sus propietarios son Endesa e Iberdrola al 50%, quienes la explotan bajo la empresa Nuclenor.

Abierta en 1970, Garoña es la central más antigua de España y ha presentado un Plan integrado de evaluación y gestión del envejecimiento (PIEGE). La petición de prórroga es de 10 años, aunque el CSN no desvelará hasta el lunes los detalles del informe.

Soitu abordó hace poco el tema desde otros puntos de vista de los clásicos de yo soy nuclear y yo soy antinuclear.

Llama especialmente la atención el dato que da Luis Atienza, presidente de Red Eléctrica de España, conforme esta central representa un 1% de toda la potencia instalada en España. También pone en duda que se encarezca la factura eléctrica si se clausura.

Sin embargo, la Asociación de ingenieros Tecniberia se posiciona a favor de renovar la licencia con el argumento, entre otros, de que subiría la factura de la luz.

Por su parte, la AMAC, la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares pide que, independientemente de la decisión del CSN, se diseñe un plan económico alternativo para la zona.

Tras las explicaciones del CSN sobre las condiciones y plazos que deberá cumplir Garoña, este lunes también hay una convocatoria de cinco grupos ecologistas para dar su punto de vista.

El informe del CSN sólo sería vinculante si hubiera decidido clausurar la central. Ahora, la última palabra la tiene el ejecutivo y el plazo para decidir el futuro de Garoña acaba justo en un mes, el próximo 5 de julio. Cabe suponer que será un mes de presiones intensas.

Hay diferentes opiniones al respecto:

—¿Qué implicaría el cierre de Garoña para el suministro eléctrico del país? ¿Cómo se sustituiría la electricidad que dejaría de inyectarse a la red?

—Luis Atienza, presidente de Red Eléctrica de España (REE), el operador del sistema eléctrico del país: "Garoña son 466 megavatios (MW), esto supone un 1% de toda la potencia instalada en España, no es una pieza irrenunciable en cuanto al sistema, pues no hay una falta de generación. El debate es otro. ¿Con qué tecnología podremos sustituir al año que viene los cerca de 4.000 GWh que genera? ¿Con eólica? No, porque ya tiene prioridad y se aprovecha al 100%, tenemos los planes de desarrollo eólico al máximo. ¿Con hidráulica? Tampoco, porque ya la aprovechamos al máximo; a no ser que hiciéramos más embalses. Hay que hacerlo con tecnologías térmicas: de carbón o de ciclo combinado [gas], dependerá del precio. Esto tendrá un coste en emisiones [responsables de cambio climático] y de importaciones. El debate no es extensión de vida nuclear o más renovables, sino extensión de vida nuclear o más gas. Y esto es una decisión política". ¿Es cierto cómo se ha asegurado desde la industria nuclear que el cierre de Garoña puede aumentar un 10% la factura de la luz? "Quién lo haya dicho que lo explique", afirma con gesto de incredulidad.

—¿Qué pasaría con la gente de la zona? ¿Puede ser un grave problema para el empleo un hipotético cierre de Garoña o la concesión de un permiso menor a los diez años solicitados por Nuclenor?

—Carlos Martínez Camarero, responsable adjunto del Departamento Confederal de Medio Ambiente de CCOO: "Algunos medios han dicho que se perderían mil empleos, pero nosotros tenemos otros datos. Estimamos que entre los de plantilla y las contratas, la central da trabajo a unos 450-500 personas. Esto puede aumentar durante la recarga de combustible, pero sólo durante dos meses al año. En general, el sector nuclear no emplea hoy a demasiada gente, y desde luego a mucha menos que las renovables (aunque es cierto que cuando comenzaron a construirse las nucleares también había más empleo). Por la experiencia que tenemos con el cierre de Zorita y de Vandellós I, la pérdida de estos puestos puede compensarse de forma que no se quede nadie en paro. Estas son empresas grandes con capacidad para recolocar a la gente. Además, esta no es una instalación como cualquier otra: Cuando tras casi una década del cierre de Vandellós I se aprobó el plan de desmantelamiento y confinamiento de los residuos radiactivos, aún trabajaba en la empresa el 33% de la plantilla (300 trabajadores). Y en el periodo de desmantelamiento 1998-2003 trabajaron 2.700 personas de 63 empresas. Es cierto que como cualquier otra industria, puede crear cierta dependencia en la zona y afectar de forma indirecta a otros negocios, por eso hemos pedido que si se cierra se ponga en marcha un plan de desarrollo socioeconómico. Pero, aún así, esto no está tan aislado como lo estaba Zorita, y allí no hubo problemas. De hecho, las organizaciones de CCOO en Castilla y León, La Rioja y País Vasco se han manifestado a favor del cierre".

—¿Se debería cerrar por cuestiones técnicas? ¿Es la planta de Garoña demasiado antigua como para prolongar su funcionamiento?

—César Dopazo, doctor ingeniero aeronáutico y mecánico, miembro de la Real Academia de Ingeniería (RAI), y ex director del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT): "Garoña pertenece a la primera generación de centrales nucleares de los años 60-70 años. Siendo una tecnología antigua, ha funcionado bien y ha estado bien gestionada. Hay consenso en el sector de que se ha trabajado con ella de forma ejemplar. Las centrales envejecen, como los humanos, y hay que estar haciendo inversiones continuamente para que sus sistemas estén actualizados y no disminuya su seguridad. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) es el que debe pronunciarse: Si a los propietarios les compensa realizar las inversiones necesarias para que siga siendo totalmente fiable, entonces se les debe dar esta opción. Es cierto que cuando se construyeron estas centrales se hablaba de 30-40 años de vida, pero ya hay plantas de esta misma generación en EEUU a las que se ha prolongado la autorización de funcionamiento hasta los 60 años, como Oyster Creek".

—¿Qué supondría el cierre de Garoña para las renovables? ¿Es cierto, como ha asegurado la industria nuclear, que el mantenimiento de las centrales como Garoña resulta clave para que sigan creciendo las energías renovables?

—José María González Vélez, presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA): "No veo por qué sería así. Son falsas muchas de las cosas que se están diciendo. Las nucleares no regulan, pues no pueden parar o comenzar a funcionar de pronto cuando hay exceso o falta de renovables (como sí ocurre con las plantas de gas). Hoy en día, Garoña no hace falta en el mix energético porque tenemos potencia de sobra, otra cosa es que el Gobierno crea interesante mantenerla, y desde luego para los propietarios es un gran negocio. Nosotros no decimos ni que se cierre ni que se prolongue el permiso de Garoña: No es nuestro problema. Nosotros lo que queremos es que se cumpla el objetivo europeo de que en el año 2020 un 20% de la energía sea renovable y no nos permitimos el lujo de decir al resto como debe ser el otro 80%. Por eso no entendemos algunas de las afirmaciones que están realizando los nucleares sobre las renovables: No es cierto que las renovables sean más caras. Hay que ver todos los costes. Por qué las nucleares tienen limitada su responsabilidad civil en caso de un hipotético accidente, quizá por qué nadie les quería asegurar. Que no nos metan en medio a nosotros. Que no nos utilicen. Para nosotros es muchísimo más interesante el tener conexión con Francia, y así también con el resto de Europa".

Génesis Social del Conocimiento.

2009-06-02T01:29:00.000-07:00

Cada cual que saque sus propias conclusiones. Ya sabeis que me gusta que la gente piense por si misma.

Extraido del libro "Aspectos legales y de explotación del software libre Parte I", de la Universitat Oberta de Catalunya:

"El primer argumento utilizado por los defensores del software libre es filosófico-ideológico. El principio básico en la mayoría de las argumentaciones de los defensores del movimiento del software libre es que el conocimiento como tal no pertenece a nadie, pues cualquier conocimiento proviene de unos conocimientos anteriores y es una copia en mayor o menor medida de otras ideas.

En otras palabras, nadie tiene ideas que no hayan estado directa o indirectamente influenciadas por las relaciones sociales que mantiene en las comunidades de las que forma parte, y si la génesis es social, el uso debe permanecer social a su vez. La función principal de la generación de conocimiento es mejorar la sociedad y, por tanto, debe llegar al máximo número de personas.

La consecuencia más directa de esta filosofía de la génesis social del conocimiento es que la limitación de la copia, el uso o la reproducción del software no tiene sentido, pues dificulta la generación de nuevo conocimiento y no permite que cumpla su principal objetivo: revertir en la comunidad.

Este argumento lleva a la crisis del sistema tradicional de derechos de autor y modifica las estructuras típicas de las licencias de uso."

Política, independencia energética y economía de recursos

2009-06-01T03:55:00.000-07:00

En estos tiempos de crisis económica es importante, por parte de los estados, buscar formas de ahorrar dinero del erario público, con el fin de tener más dinero disponible para aquello que sea necesario, reduciendo al máximo la deuda externa.

Sería útil en estos casos el poder aplicar, de forma interna, la economía de recursos, hasta donde esta fuera posible. Pero ¿como podría producirse ese ahorro?. ¿En que sentido podríamos trabajar para reducir costos aplicando la economía de recursos?. Uno de los puntos importantes podría ser la independencia energética.

La pregunta es sencilla: ¿que gasto tienen en calefacción y aire acondicionado los edificios públicos?¿Cuanto gastan en electricidad?. Es obvio que el gasto el elevado. Elevadísimo. La primera idea que viene a la cabeza es ahorrar. Consumir menos energía. Pero aún así el gasto sigue siendo elevado, porque los combustibles utilizados sigues teniendo que pagarlos a una empresa, habitualmente, externa. Pero ¿y si estos edificios produjeran su propia energía?. Estos edificios no tendrían que comprar los combustibles, o la electricidad, eliminando gastos.

Solemos tender a pensar en la solución más sencilla, pero no siempre en la más viable. Cada vez que se menciona producir energía de forma autónoma, pensamos en energía solar. Pero en un edificio público el gasto energético es muy elevado y, probablemente, no se pueda compensar, únicamente, con unos cuantos paneles solares. Sin desestimar esta medida, quizá haya que tener en cuenta otras fuentes.

Biodigestores + Placas solares

¿Cuantas personas pueden trabajar en un edificio público? De media podríamos poner unas 1000 personas trabajando en un edificio público. Si ponemos, como media unos 200 gramos de heces por persona en los baños de dicho edificio, obtenemos 200.000 gramos (200 kg) de heces diario (estamos haciendo una media). Con un simple biodigestor esto sería suficiente para producir energía para las necesidades de, al menos, un 35% del edificio. Si ponemos paneles solares como para cumplimentar otro 35%, obtenemos que el 75% de la energía del edificio sería obtenida de forma autónoma, con la consiguiente disminución del gasto.

Pero habría otra forma de aplicarlo en la cual sería más viable aplicarlo, con resultados mejores.

Toda una ciudad

Según las últimas estadísticas que he leido, la ciudad de Madrid tiene 3 millones de habitantes, que suben a 5 millones durante el horario de trabajo. Aplicamos a estos 5 millones de habitantes la media echa antes (200 gramos de heces por habitante). Nos salen 10.000.000.000 de gramos, o lo que es lo mismo, 10.000.000 de kilos de heces. Aplicados a un biodigestor podríamos estar hablando de que cubrirías las necesidades energéticas de, al menos, el 100% del alumbrado de la capital, o el consumo electrico de todos sus edificios públicos. Incluso podrían cubrirse ambos casos a la vez. Al producirse energía de forma autónoma, no habría que pagar gastos relacionados con la obtención de combustibles externos.

Conclusión

El gasto actual en energía es totalmente desmedido. La independencia energética, si se quiere, es posible. Solo hay que pensar en como hacerlo. La independencia energética, permite poder obtener recursos por los que no sería necesario pagar, y por tanto obtener importantes ahorros por parte de la administración.

Ahora solo falta que se pongan al tema.

Primera ciudad en el mundo alimentada íntegramente por biogas

2009-06-01T01:10:00.000-07:00

Lünen, una ciudad alemana, se convertirá en la primera ciudad del mundo alimentada por el biogás proveniente del estiércol de vacas y caballos.

Las autoridades locales ya están planeando utilizar material orgánico de granjas locales para el proceso que generará electricidad suficiente para abastecer a 90.000 habitantes.

El biogás ya se está utilizando en diferentes partes del mundo, pero las autoridades de esta pequeña ciudad sostienen que Lünen será la primera del mundo alimentada al cien por cien de biogás, lo que equivale a decir que dispondrán de una red de biogás con capacidad para abastecer a la totalidad de la población.

Para este proceso se utilizarán materiales como cultivos y animales en malas condiciones provenientes de granjas locales que, después, serán fermentados de modo natural en grandes tanques calentados, rompiéndose en metano y en dióxido de carbono.

El biogás obtenido mediante este proceso será quemado en una planta de cogeneración para que pueda generar calor y electricidad. La planta podría producir 6.8 megavatios de energía verde, que es suficiente para abastecer alrededor de 26.000 hogares. El calor generado durante el proceso será distribuido en toda la ciudad a través de un nuevo gasoducto de biogás que, actualmente, se encuentra en construcción.

Una idea interesante

2009-05-29T01:06:00.000-07:00

Via microsiervos.

Uno de los principales problemas para que un particular se decida por la instalación de paneles fotovoltaicos pasa por su elevado precio de adquisición, que aunque a la larga pueda ser compensado por el ahorro en consumo eléctrico seguro que en muchas ocasiones es un factor determinante para que no se instalen los paneles.

Por eso me llamó la atención las opciones que se comentan en SunRun PPA para conseguir que te instalen paneles solares en casa de forma gratuita o casi gratuita, al menos en ciertas zonas de los Estados Unidos.

La idea es firmar un contrato con una empresa que se encarga de hacer la instalación de los paneles y de su mantenimiento, que es a quien luego le pagas por la electricidad que consumes, pero siempre a un coste menor que el de las compañías eléctricas tradicionales.

Estas empresas viven tanto de lo que le pagan sus clientes por el uso de las placas como de la electricidad de sobra que se puede generar en un momento dado en cada instalación -no siempre consumimos la misma cantidad de electricidad- y que ellas envían a la red eléctrica, cobrando también por ello, y también de las subvenciones por la instalación de los paneles, que ellos se quedan.

Dado que sus ingresos dependen de la cantidad de energía que produce cada instalación, ellos son los primeros interesados en mantenerlas en perfecto estado de funcionamiento, aunque al cabo de un cierto número de años y según como sea el contrato suscrito al final la titularidad de los paneles solares pasa al cliente.

Existen distintas opciones de cara a hacer un pago inicial o no por las placas que se reflejan también en un precio diferente por la electricidad que se consume, y este precio también depende de factores como la ubicación de la casa, su orientación, etc.

Lo que no se es si hay empresas que ofrezcan esta posibilidad en otros países, pero parece una idea realmente interesante.

Una tarifa eléctrica en la que tu dinero va sólo a renovables

2009-05-27T07:04:00.000-07:00

El sistema de comercialización de la energía eléctrica en España va a cambiar a partir del 1 de julio. Por este motivo, es posible que hayas recibido con tu última factura una carta de tu empresa eléctrica habitual en la que te informa que debes cambiar de suministrador, junto a un listado de empresas a las que puedes llamar. ¿De qué va todo esto? Se supone que la apertura de la tarifa eléctrica al libre mercado debería impulsar una mayor competitividad entre las empresas y hacer aparecer nuevas ofertas. Pero lo cierto es que, a día de hoy, todavía son más las incógnitas que las respuestas. Eso sí, entre las comercializadoras de ese listado ya hay una que te ofrece pagar sólo por electricidad de origen renovable.

Hipótesis nº1:

Eres un consumidor doméstico al que lo único que preocupa es complicarse lo menos posible la vida, sin plantearse demasiadas preguntas, aunque el montante de la factura de la luz vaya probablemente a subir. En ese caso, bastará con no hacer nada: de forma automática el 1 de julio tu suministro será asumido por una de las cinco comercializadoras (Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa, Hidrocantábrico o E.ON) designadas por el Gobierno para hacerte llegar la nueva "tarifa de último recurso" (TUR). Estas empresas están obligadas a llevar la electricidad a cualquier parte del territorio a un precio fijado por el Ministerio de Industria (aún sin definir), que lo revisará cada tres meses.

Hipótesis nº2:

Eres un consumidor doméstico que no sólo quiere saber qué hay detrás de todo esto, sino que además está muy preocupado por tener que pagar más por la electricidad. Entonces te interesa conocer los cambios introducidos por el Real Decreto-ley 6/2009, de 30 de abril. Este complicado texto introduce novedades muy variadas que afectan a lo que pagas por la luz, como dejar de cargar en la factura eléctrica costes de la gestión de los residuos radiactivos de las centrales nucleares o la creación de un registro de pre-asignación de retribución para limitar las instalaciones renovables. Pero, además, busca poner fin al sistema de tarifa eléctrica regulada que había funcionado hasta ahora, para continuar con el proceso de liberalización del sector eléctrico comenzado en 1997. La cuestión es que estas tarifas reguladas que pagan los consumidores en su factura de la luz están por debajo del coste real que hay que ingresar a las eléctricas, lo que genera un enorme déficit cuyo pago postergado en el tiempo no deja de crecer. Como se explica en las disposiciones generales del real decreto-ley, este desajuste supone un grave riesgo para la propia sostenibilidad del sistema eléctrico, además de inducir "a una creencia errónea respecto al precio de un bien escaso como es la energía, lo que no contribuye a favorecer el ahorro y a eficiencia energética". Por ello, se toman medidas para reducirlo de forma gradual hasta 2013. En la práctica, no desaparece la tarifa regulada para los consumidores con una potencia contratada menor o igual a 10 KW (es decir, los domésticos), pero sí que cambia bastante. Todo esto se traduce en la carta que han empezado a enviar algunas compañías eléctricas a sus clientes. En ella, se especifica que el consumidor puede optar a partir de julio por una compañía comercializadora "de tarifa último recurso" o por otra de mercado libre. El precio de la electricidad de "último recurso" seguirá estando marcado por el Gobierno, que esta vez fijará unos máximos. Y es previsible que esta tarifa sea más alta que la actual, dado que el objetivo es fomentar la competencia de las empresas en el libre mercado y aproximar el precio de la electricidad a su coste real (no se sabe aún cuánto se aproximará). ¿Y qué pasa con la gente que no puede afrontar hoy en día una subida de su recibo de la luz? Dentro de la opción de "último recurso", se prevé también la creación de una "tarifa social" específica para hogares con una potencia contratada menor de 3 KW, familias numerosas o con todos los miembros en paro, y jubilados con pensión mínima. Eso sí, estos colectivos podrán acogerse sin limitaciones a la tarifa social sólo durante un corto periodo de transición, hasta que el Ministerio de Industria tenga lista la normativa que ponga condiciones más concretas para pagar este precio reducido (se sabe que estas condiciones estarán ligadas a la renta per cápita familiar, pero no cuál será el límite).

Hipótesis nº3:

No perteneces a ninguno de los colectivos que pueden acogerse a la "tarifa social", pero buscas el precio que sea más económico. Se supone que debes escoger entre la tarifa "último recurso" y la opción de una empresa comercializadora del mercado libre. Aquí vuelven a estar todas las grandes compañías con otros nombres, pero también otras más pequeñas con larga tradición dentro de la distribución muy enfocadas a determinados ámbitos territoriales. Es el caso de Bassols Energía Comercial S.L, en Girona, o la centenaria Electra Energía S.A.U, en Castellón, donde nos aseguran que de partida esperan ofrecer una tarifa similar a la de "último recurso". "Ahora mismo el mercado está muy bajo por la situación económica y hay poco riesgo, incluso los precios pueden bajar", nos dicen en Bassols Energía Comercial. La Comisión Nacional de la Energía ofrece el listado completo de las estas comercializadoras (PDF). ¿Qué beneficios puede encontrar un cliente para pasarse al mercado libre? Ahora mismo, quizá no muchos. Pero, según nos explican en la CNE, se espera que vayan surgiendo tarifas más ventajosas que las de "último recurso" como consecuencia de la competencia entre las diferentes empresas. Así nos lo garantiza también una operadora en atención al cliente de Iberdrola:

—"La semana que viene la comercializadora de Iberdrola le informará de los precios de mercado libre, en cuanto a la tarifa de Iberdrola Comercialización de Último Recurso la tarifa se sabrá cuando la fije el Gobierno el 1 de julio, pero en principio la tarifa de libre mercado debe ser más ventajosa al competir con otras empresas".

En el caso concreto de las pymes (con más de 10 KW), estas deben escoger una de estas comercializadoras de libre mercado, pero pueden negociar mejores condiciones o ventajas para amortiguar la posible subida que experimentará la electricidad que consuman. Así ha ocurrido ya, por ejemplo, con los agricultores asociados a ASAJA y la compañía eléctrica Endesa, que han llegado a un acuerdo para obtener descuentos del 12% sobre los nuevos precios en la energía consumida para el riego.

Hipótesis nº4:

Eres un consumidor doméstico al que no sólo le preocupa lo que paga, sino también el impacto ambiental que tiene la electricidad que consume. En principio, el nuevo panorama no introduce cambios especialmente beneficiosos para las energías limpias, en todo caso lo contrario (por la creación de un registro para limitar las instalaciones). Sin embargo, si repasas la lista de comercializadoras de libre mercado verás que entre ellas figura Gesternova, S.A, la empresa de un grupo de productores de renovables independientes de la asociación (APPA). Como nos cuenta el gerente de Gesternova, Emili Rousaud, "vamos a ofrecer una tarifa equivalente a la de 'último recurso', pero sólo con electricidad de origen renovable. En la práctica, esto no supone en ningún caso que vaya a cambiar el origen de la electricidad que llegue a las casas, pues depende de las centrales más próximas, pero sí que permite a sus clientes que lo que paguen en sus facturas vaya sólo a empresas que inviertan en energías renovables (eólica, fotovoltaica y minihidráulica). De este modo, a final de año recibirán un certificado de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) que garantice que se ha producido tanta energía renovable como por la que haya pagado. "Aquí no plantamos árboles, nuestros socios de APPA son productores renovables, que comunicarán a la CNE que su energía va a ser comercializada por Gesternova", detalla el gerente, "tenemos electricidad para unos 2,5 millones de familias, cuando lleguemos a este tope simplemente dejaremos de coger clientes, pero entonces iremos a reclamar al Gobierno que hay una parte de la sociedad que pide más energías limpias".

¿Y podrán mantener un precio competitivo? "Nuestra filosofía va a ser suministrar al mismo precio que la tarifa de último recurso, vamos a ser económicamente neutros", insiste Rousaud, que asegura que tampoco se van a dedicar a hacer telemarketing para captar a clientes. "Nuestro objetivo no es conseguir una cuota de mercado sino lograr una sociedad más sostenible".

Lectura Recomendada

2009-05-27T03:54:00.000-07:00

Hoy voy a recomendaros unos cuantos libros. Es algo que no viene nada mal. Así tendreis algo que leer en el metro.

Evidentemente, a poco que me conozcais, imaginareis correctamente, que estos libros serán de divulgación científica. Digamos que a mi entender esta es la biblioteca básica para comenzar a entender el mundo que nos rodea.

Espero que también sean de vuestro gusto.

Libros recomendados por The Dark Brain Factory:

- La venganza de la tierra. James Lovelock.
- Caos, la creación de una ciencia. James Gleick.
- La economía del hidrógeno. Jeremy Rifkin.
- El señor de las moscas. William Golding.
- El punto ciego. Daniel Goleman.
- La España impertinente. Eduard Punset.
- ¿Juega Dios a los dados?. Ian Stewart.
- La geometría fractal de la naturaleza. Benoit Mandelbrot.
- El Quark y el jaguar. Murray Gell-mann.

Referencias de los autores mencionados:

- James Ephraim Lovelock (26 de julio de 1919) es un científico independiente, meteorólogo, escritor, inventor y ambientalista, famoso por la Hipótesis Gaia, que visualiza a la Tierra como un sistema autorregulado.

- James Gleick (nacido el 1 de agosto de 1954) es escritor, periodista y biógrafo. En sus libros, Gleick explora las ramificaciones culturales de la cienta y la tecnología. Tres de ellos han sido finalistas del Premio Pulitzer y el National Book Award, y han sido traducidos a más de veinte idiomas.

- Jeremy Rifkin (1943, Denver,Colorado, EE. UU.) es licenciado en Economía por la Escuela Wharton de Finanzas y Comercio, de la Universidad de Pennsylvania y en Relaciones Internacionales por la Fletcher School of Law and Diplomacy. Es profesor de la Escuela Wharton de Finanzas y Comercio, y presidente de la Foundation on Economic Trends, con sede en Washington, una fundación que estudia las tendencias económicas.

- William Gerald Golding (Newquay, Cornualles, Reino Unido, 19 de septiembre de 1911 - Perranaworthal, Cornualles, Reino Unido, 19 de junio de 1993) fue un novelista y poeta británico, Premio Nobel de literatura, conocido especialmente por su obra El señor de las moscas.

- Daniel Goleman es un psicólogo estadounidense, nacido en Stockton, California, el 7 de marzo de 1947. Adquirió fama mundial a partir de la publicación de su libro Emotional Intelligence (Inteligencia Emocional) en 1995. Trabajó como redactor de la sección de ciencias de la conducta y del cerebro de The New York Times. Ha sido editor de la revista Psychology Today y profesor de psicología en la Universidad de Harvard, universidad en la que se doctoró.

- Eduard Punset i Casals, también Eduardo Punset Casals (Barcelona, España, 9 de noviembre de 1936), es un político, escritor, economista y divulgador científico español.

- Ian Nicholas Stewart (nacido el 24 Septiembre de 1945) es profesor de matemáticas en la universidad de Warwick, inglaterra, y un escritor con una extensa obra de ciencia popular y de ciencia ficción. Fué el primero en recibir la medalla de Christopher Zeeman, concedida conjuntamente por el LMS Y EL IMA por su trabajo en la divulgación de las matemáticas.

- Benoît Mandelbrot (20 de noviembre de 1924) es un matemático conocido por sus trabajos sobre los fractales. Es el principal responsable del auge de este dominio de las matemáticas desde el inicio de los años ochenta, y del interés creciente del público. En efecto supo utilizar la herramienta que se estaba popularizando en ésta época - el ordenador - para trazar los más conocidos ejemplos de geometría fractal: el conjunto de Mandelbrot por supuesto, así como los conjuntos de Julia descubiertos por Gaston Julia quien inventó las matémáticas de los fractales, desarrollados luego por Mandelbrot.

- Murray Gell-Mann (Nueva York 15 de septiembre de 1929- ) es un físico estadounidense. Estudió en la Universidad de Yale y en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. Profesor desde 1955 en la Universidad de California (Pasadena), donde desempeñó desde 1967 la cátedra de Física Teórica, fue miembro de la NASA desde 1964. Se le otorgó el Premio Nobel de Física en 1969 por sus descubrimientos sobre partículas elementales. La teoría de Gell-Mann aportó orden al caos que surgió al descubrirse cerca de 100 partículas en el interior del núcleo atómico. Esas partículas, además de los protones y neutrones, estaban formadas por otras partículas elementales llamadas quarks. Los quarks se mantienen unidos gracias al intercambio de gluones. Junto con otros investigadores construyó la teoría cuántica de quarks y gluones, llamada cromodinámica cuántica.

Un saludo a todos. Disfrutadlos.

Primer autobús híbrido de España funciona a partir de hoy en Madrid

2009-05-26T04:32:00.001-07:00

La Empresa Municipal de Transportes (EMT) de Madrid ha puesto este martes en servicio su primer autobús híbrido -eléctrico y diesel- y el primero de sus características fabricado íntegramente en España.

La empresa pública municipal de autobuses de Madrid se convierte así, junto a TMB de Barcelona, en pionera en el ensayo de esta nueva tecnología en su red de líneas de transporte urbano, ha informado la compañía madrileña.

Este autobús, denominado Tempus, rodará en pruebas durante cinco semanas en diferentes líneas de la EMT para comprobar su funcionamiento, resultado y rendimiento.

Su motor híbrido le permite funcionar indistintamente mediante tracción eléctrica, más adecuada para el centro urbano, o mediante un motor convencional de combustión.

Técnicamente, el Tempus es un autobús híbrido de serie, con tracción eléctrica y un sistema de frenado regenerativo capaz de recuperar hasta un 30% de la energía que emplea en su funcionamiento, y un pequeño motor diesel que además de mover el autobús recarga las baterías.

Bueno, parece que empezamos a ir en la dirección correcta. Algo es algo, aunque casi que me gustaba más la medida Noruega [ver post].

Informe Centeno

2009-05-26T03:23:00.000-07:00

Hace ya algún tiempo que en el Show Celtibérico (blog que sigo habitualmente, y que recomiendo - [Entrar al Show Celtibérico]) Mortadelo, habló del informe Centeno. Quizá muchos de vosotros piensen que se trata ya de una noticia antigua, y que no aporta nada.

Sin embargo, bajo mi perspectiva, nada más lejos de la realidad. Se está viendo que las previsiones echas en dicho informe, no solo no eran pesimistas y catastrofistas, sino que incluso podríamos tildarlas de optimistas. El tiempo le está dando la razón, y no ha habido de pasar mucho.

Paso a reproducir (nota - en el Show Celtibérico es un conjunto de 3 post[Pots1, Post2 y Post3]). Yo he preferido dejarlo en uno. Su lectura es larga, pero merece la pena hacerlo mejor del tirón.

Informe Centeno I

Ha llegado a mis manos una copia del “Informe Centeno”

En este informe lo elaboro un conocido Catedrático de Economía de la Universidad Politécnica de Madrid, llamado Roberto Centeno, el 11 de febrero de 2009.

Si lo lees detenidamente, veras que puede parecer bastante catastrofista, pero, con un gobierno como el actual, cualquier cosa es posible, y mas estando Manuel Chaves de por medio.

Una depresión es un largo periodo —diez años o más— caracterizado por un bajo nivel de producción, consumo e inversión, con quiebras masivas de empresas, un elevado nivel de paro, un descenso de los precios y destrucción de la riqueza de las familias. Y para comprender por qué desembocaremos en esta situación por primera vez en nuestra historia, es necesario entender tres hechos esenciales. El primero, que desde un punto de vista estructural, el crecimiento económico de España ha sido básicamente tercermundista: no nos hemos adaptado en absoluto a la globalización, y hemos perdido el 15% de cuota de mercado en el comercio mundial, del 2,06 en 2003 al 1,74 en 2007. Es decir, se ha tratado de un crecimiento basado en el consumo interno, sostenido por un incremento masivo de la población —el mayor del mundo desarrollado, consecuencia de la inmigración—, y en el turismo. Y todo ello fuertemente apalancado (multiplicado) por el endeudamiento masivo de familias, empresas y entidades financieras, también el mayor mundial, y un déficit exterior de más de un 11% del PIB —producimos un 11% menos de lo que consumimos— y realizado mediante la explotación masiva de mano de obra barata: casi el 50% de la población ocupada es mileurista. Simultáneamente, el punto de inflexión, no sólo inmobiliario, sino del modelo en su conjunto, ocurrida en marzo 2007, ha coincidido con la mayor crisis financiera internacional desde la Gran Depresión, y con el peor Gobierno imaginable, un hatajo de analfabetos funcionales que ha mantenido una inacción suicida durante más de un año, y como acertadamente se ha resumido en estas mismas páginas, “ni sabían entonces por qué crecíamos, ni saben ahora por que nos hundimos”, a lo que se añade una oposición cobarde e incapaz, que no ha tenido el cuajo de plantar cara al Gobierno, y ni siquiera ha presentado una alternativa creíble para enfrentarnos a la crisis. Y el tercer hecho esencial es un modelo de Estado con un nivel de ineficiencia, despilfarro y corrupción único en el mundo. Todo multiplicado por 17, cientos de miles de funcionarios haciendo lo mismo —sobran unos dos millones—, inventando y controlando 17 normativas diferentes, 17 sistemas informáticos, 17 de todo, y con un mercado fragmentado en 17 parcelas independientes, un desastre para productividad y la eficiencia, y al frente del tinglado cientos, miles, de consejeros, directores generales y toda una patulea de jefes y jefecillos con coche —hay mas coches oficiales que en Estados Unidos— secretaria y despacho de lujo, un cortejo de indocumentados nombrados a dedo con carné del partido, y con el mayor nivel de corrupción de la Historia de España. Las Comunidades Autónomas consumen el 60% del gasto público, el triple del neto del Estado, 177.000 millones de euros, un 78% del cual es gasto no productivo, frente a un resto de 60.000 millones de euros para financiar España. En total, un 18% del PIB, donde la mitad aproximadamente, el 9%, es gasto innecesario. Ningún país del planeta podría soportar ésta barbarie. Y éstos son los hechos, ahora las cifras. Y aquí tropezamos con una situación insólita en una democracia: unas instituciones del Estado (Banco de España, INE, etc.) al servicio de un partido, instituciones que mienten y manipulan masivamente tanto sus cifras como sus previsiones, una irresponsabilidad inaudita que ha llevado a muchas familias y empresas a adoptar decisiones equivocadas y peligrosas. Esto obliga a quienquiera desee saber la verdad a estimar sus propias cifras, que es lo que hacen todas las grandes empresas con intereses en nuestro país. El PIB, estimado a partir de las afiliaciones de la Seguridad Social y la productividad, así como valorando el consumo de gasóleo de automoción, cuya correlación es prácticamente total. En el último trimestre de 2008, el PIB ha caído en un 2%; las afiliaciones a la Seguridad Social, en un 2,5%; y la productividad, en un 0,5%. Es decir, aquí y ahora, la economía está cayendo al -8% en tasa anual, y a un ritmo, que extrapolado a fines de 2009, pues no hay razón alguna para vislumbrar un cambio de tendencia, superará el -10%. Y eso es una depresión.

Informe Centeno II

Continuación del “Informe Centeno”

Paro. Los datos oficiales de paro registrado son falsos, igual que la EPA. A la cifra oficial hay que sumarle muchos más parados que el Gobierno no computa porque sí —y Rajoy sin decir ni pío. Sólo los parados no computados desde febrero de 2008 por carecer de “formación suficiente” /”efecto Caldera”) ascienden a 350.000. Y, finalmente, el paro total, superior al paro registrado por definición, pues no todos los parados están inscritos, paro que ha venido siendo un 20% superior al paro registrado. Por tanto, a día de hoy y sumando sólo el “efecto Caldera” al paro registrado, el paro total supera los 4 millones, no los 3, 1 millones oficiales. Pero incluso con las cifras oficiales, el ritmo de incremento de paro es de dos millones/año, elevando a tasa anual la cifra del último trimestre, por lo que éste superara los seis millones a final de 2009, y eso es una depresión. En todo caso Zapatero es ya el mayor destructor de empleo de Europa: un 13,4 % frente al 7,8 %, la media de la Unión Europa. Y lo que ya es el colmo es el paro de menores de 25 años: un 16,4% de la Unión Europea frente al 29,4% de España. Y esto con las cifras falsas del gobierno. ¡Imaginen ustedes con las verdaderas! Inflación. Los precios se han derrumbado del 5,3% en julio al 1,5% en diciembre, en parte por el petróleo y las materias primas, pero la causa más importante es el espectacular hundimiento del consumo: la inflación que en España siempre es un punto superior a la europea, es ahora una décima inferior. Esto sitúa los precios al borde de la deflación, algo infinitamente más grave que la inflación, porque tiene efectos devastadores sobre el empleo, la inversión y la riqueza. Es la otra cara de la depresión. Desplome inmobiliario. Las viviendas iniciadas están cayendo un 62 % y la tendencia se acentuará, pues el número de viviendas nuevas a la venta no es de 800.000 ni de un millón, como falsamente nos cuentan el gobierno y los interesados, sino de 2,5 millones: 1,2 millones de promotoras y 1,3 millones adicionales de particulares que las compraron como inversión, y a esto hay que añadir la vivienda usada. Ello significa que hay viviendas para diez años, y que su precio deberá caer en los próximos meses/años un 30 o 40% adicional para restaurar el equilibrio. Y esto es también una depresión. Déficit de las Administraciones Públicas. La respuesta de Zapatero ha sido la típicamente socialista: una fuerte expansión del gasto y un incremento brutal de la presión fiscal, particularmente en Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, sobre la clase media y los trabajadores, lo que anula cualquier estímulo. Consecuencia de ello y de la caída vertical de la recaudación será un déficit de la Administraciones Públicas, excluida la Seguridad Social, del 6 % en 2008 y del 12% en 2009, con una tendencia clara a empeorar en 2010. Y aunque es cierto que nuestro nivel de deuda pública es inferior a la media europea, esto va a cambiar radicalmente por la disparatada política de gasto y avales al sistema financiero, tanto que el coste de nuestras emisiones está ya 100 puntos básicos por encima del de Alemania. Todo ello nos deja sin margen de maniobra frente a contingencias futuras. Este nivel de déficits corresponde a una depresión. Seguridad Social y sistema de pensiones. Esto requiere un análisis aparte, pero en forma resumida y según las estimaciones actuariales más recientes, estarán quebrados en 2014. Y la solución según Solbes y Fdez. Ordóñez: pagar más y cobrar menos, un 30 % menos para empezar a hablar. Éste será el gran legado de Zapatero a los jubilados. Sistema financiero. Ésta es hoy la parte más preocupante de la situación, porque la crisis crediticia es el problema más grave que afecta a nuestro sistema económico a día de hoy. Literalmente esta destruyendo el tejido productivo del país: entre octubre y diciembre se produjeron mas suspensiones de pagos que en todo 2007. El primer gran problema del sistema financiero “más sólido del mundo” es que el valor de los activos no refleja su valor real, pues al contrario que en Estados Unidos, donde cada trimestre los bancos tienen que valorarlos a precio de mercado, lo que ha provocado el hundimiento de muchos de ellos, aquí el Banco (del Partido Socialista ) de España, en un alarde de irresponsabilidad y sectarismo suicida, acepta unos balances de ficción y permite repartir dividendos hasta a la Caja mas cutre, aunque más de la mitad del sistema esta técnicamente quebrado. El segundo problema es el enorme endeudamiento exterior: más de 900.000 millones de euros, la cifra más elevada del planeta. Encima, para evitar la quiebra, estos irresponsables que nos gobiernan han puesto 200.000 millones de euros a disposición de éstos insensatos, y además ¡sin la menor obligación de fijar un calendario de repago de la deuda, con lo cual el apalancamiento se mantiene íntegramente! Pero ¿a qué narices está jugando el señor Fernández Ordóñez? Ambos hechos llevan a una crisis crediticia brutal. Los 200.000 millones de avales tendrían que haber servido para avalar créditos a familias y empresas, y en lugar de ello se destinan íntegramente a tapar los agujeros del sistema financiero, algo económica y socialmente criminal, pues todas las crisis crediticias sin excepción han terminado en una depresión.

Informe Centeno III

En definitiva, todos estos hechos y cifras, apuntan a que España registrará su primera deflación en los próximos 12/18 meses, a menos que se adopten urgentemente las dos medidas siguientes. La primera, dar marcha atrás a la barbarie de Estado Autonómico, y que los fondos así liberados sean empleados en reducir la presión fiscal, con objeto de restablecer el poder de compra de familias y empresas. Es decir, justo lo contrario de lo que está haciendo Zapatero, montando una mascarada infame, con todos los presidentes autonómicos poniendo el cazo, para recibir un dinero que España ni tiene ni tendrá. Una locura inenarrable y que, al igual que el destino de los 200.000 millones de avales, puede calificarse de social y económicamente criminal. Zapatero va a endeudar a los españoles y a sus hijos para que el cáncer autonómico siga originando sus despilfarros, justo cuando el desempleo crece a un ritmo de 2 millones al año, la Seguridad Social está quebrada y no hay dinero ya ni para las pensiones ni para los parados. Realmente Zapatero y sus secuaces han enloquecido. La segunda cuestión es la crisis crediticia. O los 200.000 millones se destinan a avalar préstamos a familias y PYMES, o la destrucción del consumo y la capacidad productiva del país están aseguradas. La totalidad de los parches económicos del gobierno, y de las propuestas del PP, son absolutamente inútiles, si previamente no se adoptan éstas dos medidas. Como el gobierno no va hacerlo, sino que va a hacer todo lo contrario, y la oposición tampoco, no hay mecanismo económico ni fuerza humana, que eviten la depresión. Con los hechos y las cifras en la mano, es imposible llegar a otra conclusión. Una depresión que hará historia, pues reducirá drásticamente la renta disponible de las familias, hundirá nuestro país en el ranking económico mundial y hará casi imposible el mantenimiento de España como nación.

Fin Informe centeno (Gracias Mortadelo).

Como ya deberíais saber, hace tiempo que comulgo con Jaques Fresco y sus teorías sobre la economía de recursos, en contra de la economía monetaria. ¿Quizá adoptando este tipo de economía podríamos evitar esta debacle?¿Que nuevos problemas podrían suceder si se adoptara?

Llamadme iluso, pero este tipo de problemas no se solventarán sea cual sea la política economica que se adopte. Los sitemas económicos monetarios dependen de las crisis, ya que estas aseguran el mantenimiento de la deuda de forma constante. Si esta deuda comienza a ser saldada, una nueva crisis la mantendrá de forma cuasi constante.

LA BASE DE LA ECONOMÍA MONETARIA ES LA DEUDA, y por tanto, la existencia de pobreza es un requisito imprescindible para que los más favorecidos sigan en la cúspide. Todo, pese a que hay recursos suficientes como para que vivamos todos (los 6000 millones de habitantes del planeta) con la misma calidad de vida: alta o muy alta.

Pero... siendo tan imperfecto ¿porque se mantiene este sistema y no se adopta un sitema económico de recursos ya? Creo que bastara leer "El señor de las moscas" (lectura que, creo, ya he recomendado más veces... y si no, lo hago ahora).

Bueno, saludos a todos.

La triste desaparición del Mar de Aral

2009-05-25T03:22:00.001-07:00

La imagen de arriba muestra el estado actual del Mar Aral. La línea negra es el contorno de la extensión ocupado por el mar en la década de 1960. En Evaporation of the Aral Sea se puede ver la terrible desecación sufrida entre los años 2000 y 2009.

El fin del que otrora fuera el cuarto lago más grande del mundo comenzó en la década de los sesenta del siglo pasado, cuando los soviéticos comenzaron a desviar el agua de los ríos que llegaban hasta él con la intención de convertir grandes las extensiones desérticas que lo rodean en campos de algodón y de cultivo de cereales.

Su destrucción acabó con la industria pesquera de la zona y los vertidos contaminantes y de fertilizantes de la agricultura artificialmente establecida han convertido el agua agua del lago en peligrosa para la salud.

El mar Aral tal y como fue está condenado a desaparecer. En 2005 Kazajistán terminó de construir la Presa de Kokaral que trata de salvar una pequeña parte al norte del lago, a costa de estrangular aún más rápidamente el resto, el Aral Sur.

Este es, como podemos ver, un ejemplo claro de como la acción del hombre puede llegar a ser catrastrófica. Durante la época "soviet" se hicieron una cantidad ingente de obras que modificaron el curso de los rios y cambiaron mares de sitio. Todos estos atentados medioambientales los están pagando caro desde entonces. Lo estamos pagando caro desde entonces.

Electrolineras

2009-05-25T03:17:00.000-07:00

Hace unos días atrás en la ciudad de Yokohama en Japón, se inauguró la primera electrolinera, un lugar (que todavía esta en fase de prototipo) en el que ofrecerán el servicio de cambio automático de baterías. Esta iniciativa, para que los coches eléctricos e híbridos sean rentables, fue desarrollada por el ayuntamiento de Yokohama y la empresa californiana Better Place.

El presidente de Better Place, Shai Agassi explica: “Fabricar el coche eléctrico es sólo una parte del proceso de independizarse del petróleo”. “Es igual de importante crear una infraestructura de abastecimiento que ofrezca a los clientes la misma seguridad y confianza que le da actualmente la red de gasolineras para moverse donde quiera pero con energía limpia”.

El servicio ni siquiera hará que el conductor salga de su vehículo, ya que una cadena automatizada llevara a cabo el proceso. Como primer paso se extraerá la batería vacía de la parte inferior del vehículo y después instala una cargada procedente del almacén de la estación de servicio. Un mecanismo muy sencillo y eficaz, que permitirá además la exacta colocación de la batería.

Las electrolineras pretenden completar las necesidades para los coches eléctricos de distancias largas, pero se esta desarrollando para los coches de cortas distancias.

Better Place tiene como idea que toda la infraestructura necesaria para el funcionamiento de la estación, se instale bajo tierra, y además que la misma almacene alrededor de 12 baterías, con conexión eléctrica a la red, para que cargue todo el stock en el plazo de una hora. Una idea muy interesante y potable.

En el futuro las veremos en California, en Israel, en Dinamarca y en los principales ciudades de España. Este desarrollo hará que los coches eléctricos e híbridos sean más rentables y económicos, vamos por ello!

Via: cocheseco.com

Lección rapida de economía (Versión seria)

2009-05-22T03:26:00.001-07:00

FMI : Fondo Monetario Internacional.
Banco Mundial.

Pese a ser un elemento aparentemente necesario en la economía de la globalización hay que saber, también, que son elementos creados para enriquiecer más a los paises desarrollados, sobre todo a los Estados Unidos de América.

El funcionamiento es simple:

1º - Eliges un país en vias de desarrollo. Y evaluas cuales son sus necesidades. Vamos a suponer un país como Iraq, que después de la invasión americana (aquí no debatiermos sobre el origen y el porqué de esa guerra) tiene una evidente necesidad de reconstrucción.
2º - El FMI hace una evaluación del coste económico que tendrá esa reconstrucción, y a través del Banco Mundial, hacen un credito "personalizado" a dicho país para llevar a cabo las obras.
3º - Se pide como requisito a dicho país que ponga a concurso público las obras de reconstrucción para poder recibir el crédito.
4º - Se presentan empresas Europeas y sobre todo Norteamericanas (en un 90%) a dicho concurso.
5º - Una empresa Norteamericana o Europea (en el caso de Iraq, perteneciente a Dick Cheney, Halliburton), es contratada para hacer el trabajo.
6º - El país se pasa varios años devolviendo el crédito.

El negocio es redondo. EEUU da un dinero a un pais, que contrata a una empresa norteamericana, y que luego le es devuelto con intereses. Todo es ganancia. Pierdes cero, y ganas los intereses, y se beneficia una empresa de tu pais. El beneficio para el país en cuestión, podríamos pensar que es el tener la infraestructura necesaria. Paga el crédito y ya está.
Pero claro, hay que contar conque el Banco Mundial y el FMI viven en base a la deuda generada. Con lo cual a la hora de hacer el informe del punto 2, se inflan las cifras, de tal manera que el costo de pagar dicho préstamo es imposible para el país en cuestión. Así que este país se ve obligado a pedir nuevos préstamos para pagar el prestamo inicial, y así sucesivamente, sosteniendo la deuda.

En caso de que un país llegue a pagar la deuda adquirida, siempre es una buena idea inducir legal o ilegalmente, una guerra o golpe de estado.

Conclusión: la base de la economía es la deuda. Espero que hayais aprendido la lección.

Saludos.

Lección rapida de economía (Versión coña)

2009-05-22T01:22:00.000-07:00

Socialismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te obliga a darle 1 a tu vecino.

Comunismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te las quita y te da algo de leche.

Fascismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te las quita y te vende algo de leche.

Nazismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te las quita y te dispara en la cabeza.

Burocratismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te pierde una, ordeña la otra y luego tira la leche al suelo.

Capitalismo tradicional
Tú tienes 2 vacas.
Vendes una y te compras un toro.
Haces más vacas.
Vendes las vacas y ganas dinero.

Capitalismo moderno:
Tú tienes 2 vacas.
Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco.
Luego ejecutas un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada con lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por 5 vacas.
La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede en las Islas Cayman que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía.
El informe anual afirma que tú tienes 8 vacas con opción a una más.
Coges tus 9 vacas y las cortas en trocitos. Luego vendes a la gente tus 10 vacas troceadas.
Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta que, en realidad, tú sólo tienes 2 vacas.

Economía japonesa:
Tú tienes 2 vacas.
Las rediseñas a escala 1:10 y que te produzcan el doble de leche.
Pero no te haces rico.
Luego ruedas todo el proceso en dibujos animados. Los llamas “Vakamon” e incomprensiblemente, te haces millonario.

Economía alemana:
Tú tienes 2 vacas.
Mediante un proceso de reingeniería consigues que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas.
Nadie cree que tenga ningún mérito.

Economía rusa:
Tú tienes 2 vacas.
Cuentas y tienes 5 vacas.
Vuelves a contar y te salen 257 vacas.
Vuelves a contar y te salen 3 vacas.
Dejas de contar vacas y abres otra botella de vodka.

Economía china:
Tú tienes 2 vacas.
Tienes a 300 tíos ordeñándolas.
Explicas al mundo tu increíble ratio de productividad lechera.
Disparas a un periodista que se dispone a contar la verdad.

Economía suiza:
Hay 5.000.000.000 de vacas.
Es obvio que tienen dueño pero nadie parece saber quién es.

Economía francesa:
Tú tienes 2 vacas.
Entonces te declaras en huelga, organizas una revuelta violenta, quemas los coches y cortas todas las carreteras del país, porque tú lo que quieres son 3 vacas.

Economía española:
Tú tienes 2 vacas, pero no tienes ni idea de donde están.
Pero como ya es viernes, te bajas a desayunar al bar que tienen el periódico gratis.
Si acaso, ya te pondrás a buscarlas el miércoles después del puente.

Aumento de conciencia política: en el blog de Leire Pajín

2009-05-21T04:07:00.000-07:00

Bien es sabido ya, por todos, que estoy amuentando mi conciencia política. Así que no solo sigo ya a los bloggers habituales, sino que a lo demás sigo también, con cierta frecuencia, blogs de algunos de nuestros plíticos.
Hoy le ha tocado el turno a Leire Pajín, que no creo que necesite, a estas alturas, presentaciónes. He dejado ya, en otras dos ocasiones comentarios en su blog (la única político que he visitado hasta ahora que modera los comentarios) y que no ha publicado. Supongo que este no será una excepción (a lo mejor me sorprende. Nunca se sabe). Pero lo dejaré yo publicado para mayor regocijo. Concretamente el comentario viene a cuentro del debate sobre el estado de la nación (original de narices estos días... jajajajjaa).

"No hace mucho estuve viendo en un programa de televisión un debate sobre el propio debate del estado de la nación. Dicho debate (en el canal intereconomía, bastión informativo del PP), obviamente, era utilizado para atacar al presidente del gobierno y su actuación, aunque tampoco pusieron en muy buen lugar la actuación de Rajoy. No convence ni a los suyos.

Pero si he podido sacar algo positivo de ese programa. Y fué el concepto de "sindrome del Kremlin". Este hace referencia al distanciamiento con la realidad que sufrían los zares en el kremlin. Allí, pasaban la mayor parte del tiempo en el castillo, sin contacto con el exterior, y cuando salían, se preparaban escenarios de carton piedra, y se ponían actores vestidos de campesinos, que representaran a una rusia feliz. Evidentemente, esto daba una imagen totalmente opuesta a la realidad rusa del momento, con los pobres campesinos muriendose de hambre. Creo que ya sabemos como acabo todo aquello.

Primero Felipe Gonzalez, y después Aznar, sufrieron su propio "sindrome del Kremlin". Un abandono de la realidad, para dar lugar a políticas ilusorias y sin sentido. Y el señor Rodriguez Zapatero no parece inmune a este sindrome.

En el debate del estado de la nación ha quedado claro que no solamente ha perdido, nuestro presidente del gobierno, el contacto con la realidad. Sino que a lo demás lo ha perdido con su propia ideología. Ayer lo hablaba con un amigo mio economista, y fiel partidario de vuestro partido (votante compulsivo del PSOE diria yo). La conversación fué:

- Pues durante el debate, lo que ocurrió es que Rajoy se quedó a cuadros. Estuvo totalmente desubicado.
- ¿Porque?- Pregunté yo, con bastante inocencia.
- Porque lo que no se esperaba, ni harto de vino, es que el PSOE presentara una batería de medidas NEOLIBERALES.

La verdad es que me quedé pensando. Y ciertamente, las medidas propuestas durante el debate del estado de la nación por Zapatero son más propias del PP (yo diría que copiadas del PP) que del PSOE.

Leyendo los comentarios, de este mismo post, he visto que no soy el único que se hace estas preguntas:

Kuark -> Considero que las causas de esta crisis,en este país,además de la refererida a la hiperbubuja inmobiliaria se debe/debió a la nefasta política económica ultraliberal defendida por las derecha y a una falta de control/supervisión del sistema financiero.

Moises -> ¿Por qué las futuras generaciones no pueden tener dinero a deducir en sus futuras viviendas? ¿Qué renta inferior a 17000 conoce a la que le hayan concedido una hipoteca? ¿Cree que puede pagar hasta 9000 euros si gana 17000?

Schabtai -> El psoe fracasa por no ser socialista, sigue las mismas pautas del sistema capitalista liberal y la especulación que genera por falta de regulaciones, que son tan necesarias como los límites que hay que poner a los que se permiten delinquir... Por supuesto el debate lo gana Zapatero, pero, porque los demás son peores, no porque lo hagáis con Justicia.

Randy West - ¡Por fin una rebaja del impuesto de sociedades!... pero llega tarde. Hace unos meses el PSOE tumbó la iniciativa de CIU de rebajra cinco puntos el impuesto de sociedades. Ahora, el PSOE lo a anunciado. ¿Era una cuestión política guardada para este momento?. ¿Por qué ahora si y antes no?. ¿Cuantos puestos de trabajo se podrían haber salvado?.

Creo que habrá que esperar a que el PSOE vuelva a tomar contacto con la realidad. Que se les pase el "sindrome del Kremlin", y vuelvan a hacer políticas socialistas. Porque de seguir por este camino, habrá que votar al PP, que desde el debate del estado de la nación, se postula como la alternativa de izquierdas, frente al PSOE más a la derecha de toda la historia.

Saludos.

Actualización: Pues sí que lo ha publicado. Sorpresa!!!! [ver]

Greenpeace en contra del Plan 2000E del Gobierno español

2009-05-21T00:07:00.000-07:00

Greenpeace pidió a las Comunidades Autónomas que rechacen el plan de ayudas directas al automóvil propuesto por el Gobierno español, (Plan 2000E). Y esta iniciativa por parte del grupo ecológico, se da por muchas razones.

Una de estas es porque España cuenta actualmente con 481 coches por 1.000 habitantes, (una de las cuotas más elevadas de la Unión Europea), porque se fomenta la dependencia del vehículo privado, y porque se mantienen los actuales niveles de CO2.

Pero además se quejan porque las ayudas para adquirir un coche híbrido y eléctrico no son lo suficientemente fuertes.

Lo que desea Greenpeace, y el planeta, es que los actuales vehículos solo generen 110 g/km de CO2, un nivel de contaminación casi ínfimo, y que la ayuda para que los usuarios puedan adquirir vehículos más ecológicos sean más eficientes y directas, (si alguien desea cambiar su coche a gasolina por un eléctrico, que se le den todas las ayudas necesarias).

Los pedidos de esta importante asociación contra la contaminación ambiental, son una de las claves para que la nueva ola ecológica se afiance de una vez por todas. Pero para que todo lo que exige Greenpeace se lleve a cabo, primero se deberán crear nuevos puestos de recarga (y de trabajo), y lograr que la mayoría de las personas tome real conciencia de lo que pasa.

Via Cocheseco.com.

Extracto de la Comisión Nacional de Energía sobre energía nuclear

2009-05-19T07:30:00.000-07:00

Para los defensores de la energía nuclear, creo que vendría bien leer esta frase, extraida de la propia comisión nacional de energía [ver]:

"Otro impacto medioambiental, de gran repercusión social, es el almacenamiento de los residuos procedentes de centrales nucleares. Los residuos de baja y media actividad son entregados a Enresa y posteriormente almacenados en el centro de El Cabril (Córdoba), mientras que los combustibles irradiados están siendo almacenados, hasta el momento, en las piscinas de las plantas nucleares que los originan, a la espera de que los procesos de investigación actualmente desarrollados permitan bien su almacenamiento en un único cementerio nacional o incluso europeo, o bien su tratamiento mediante transmutación atómica para desactivarlo o convertirlo de nuevo en combustible aprovechable."

Bien, es tan segura, que los combustibles irradiados NO SABEN QUE HACER CON ELLOS.

Segura, limpia y barata. Si... ya lo veo....

¿Pro o Antinuclear?

2009-05-18T01:37:00.000-07:00

Debate sobre energía nuclear: ¿Quien tiene la razón? aquí voy a esponer las 10 razones de unos y de otros. Cada uno que saque sus propias conclusiones:

Pro-nuclear:

1. Las centrales nucleares garantizan el suministro eléctrico

La energía nuclear es la fuente de energía que más horas funciona al año. Está disponible las 24 los 365 días al año y, de esta forma, asegura el abastecimiento eléctrico. Los ocho reactores nucleares españoles producen, actualmente, el 18% de la electricidad que consumimos de forma segura, fiable y constante.

2. Reducen la dependencia exterior

La realidad es que España es una isla energética, un país que importa más del 80% de las materias primas que consume, fundamentalmente carbón y gas, una cifra muy por encima de la media europea. Aunque España importa el 100% del uranio, todo el abastecimiento de combustible nuclear en España se considera de carácter nacional. Ello se debe a que la seguridad de tener el combustible a disposición cuando se necesita, es comparable la del combustible nacional.

3. No emiten CO₂

La energía nuclear no emite gases ni partículas contaminantes a la atmósfera, por lo tanto, resulta clave para frenar el cambio climático. Los ocho reactores nucleares que funcionan en España evitan la emisión anual de 40 millones de toneladas de CO₂, equivalentes a las emisiones de más de la mitad del parque automovilístico español. La energía nuclear es la única fuente disponible en la actualidad capaz de suministrar grandes cantidades de electricidad sin contaminar la atmósfera.

4. Son seguras

Las centrales nucleares se diseñan de manera robusta y segura y se encuentran entre las instalaciones industriales mejor protegidas. Un organismo regulador independiente, el Consejo de Seguridad Nuclear, vela por su seguridad. Los reactores españoles se encuentran entre los mejores del mundo, según los indicadores de funcionamiento internacionales.

5. Son competitivas

La generación de electricidad con energía nuclear es económicamente competitiva y cada vez lo será más si se tienen en cuenta todos los costes medioambientales; fundamentalmente los derivados de las emisiones contaminantes. La energía nuclear ayuda a frenar los precios de la electricidad y, junto con la hidráulica, su kWh es el más barato.

6. Son fuentes basadas en la tecnología

La tecnología ha demostrado ser capaz de mantener operativos los reactores y de incluir las mejoras técnicas que se han ido desarrollando, haciendo posible una operación continua y segura gracias a una industria altamente cualificada. La tecnología nuclear no sólo se mantiene en nuestro país, sino que sigue desarrollándose para atender un mercado nuclear internacional imparable.

7. Generan empleo

Las centrales nucleares son fábricas de producción de electricidad y, al igual otras instalaciones eléctricas, generan empleo y riqueza en la zona. Concretamente, en cada reactor funcionan unas 500 personas. El sector nuclear español emplea en la actualidad a unas 30.000 personas.

8. Existe una solución para los residuos

Los residuos radiactivos están controlados por una empresa pública creada a tal efecto, Enresa. En la actualidad, existe solución técnica para el almacenamiento temporal, la reutilización de los combustibles gastados y su disposición final. En España, los residuos radiactivos de alta actividad suponen menos de una milésima parte de los residuos tóxicos y peligrosos.

9. Hay un impulso nuclear mundial

Actualmente hay 436 reactores que producen el 17% de la electricidad mundial. 44 más están en construcción en Reino Unido, Francia, Finlandia, Rusia, Bulgaria, China o India. Hay, al menos, 200 más programados y países sin reactores como Polonia o Italia se están planteando seriamente contar con la energía nuclear. Es una opción necesaria hoy en día y en futuro para garantizar el respeto con el medio ambiente, la competitividad de la economía y el bienestar social.

10. Son, en definitiva, necesarias

Las centrales nucleares garantizan el suministro eléctrico, frenan las emisiones contaminantes y reducen la dependencia exterior. La situación energética y medioambiental ha hecho que cada vez más voces entre representantes sindicales, cámaras de comercio, asociaciones empresariales, científicos y políticos de distintos signos, reconozcan la aportación nuclear y demanden establecer un debate sosegado, transparente y abierto entorno a esta fuente de energía.

Anti-Nuclear:

1. La energía nuclear es muy peligrosa

La tragedia de Chernóbil ha demostrado la capacidad de dañar y generar catástrofes de esta fuente de energía.

2. La energía nuclear es la más sucia

Las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece durante decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas.

3. La energía nuclear es la que menos empleo genera

Por unidad de energía producida. Menos que cualquier energía renovable. Según datos de Comisiones Obreras publicados en un informe de febrero de 2008.

4. La nuclear es una energía muy cara

Necesita fuertes subsidios estatales (que pagamos todos...) de forma continua para poder existir. Un ejemplo: el coste de la gestión de los residuos radiactivos en España, según los cálculos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), será de más de 13.000 millones de euros sólo hasta 2070.

5. La energía nuclear no es necesaria

Los casos de Alemania y Suecia permiten comprobar que, si hay voluntad política, es posible abandonar la energía nuclear al tiempo que se reducen las emisiones de CO2 en cumplimiento con el Protocolo de Kioto.

6. La energía nuclear no es la solución al cambio climático

Nunca podrá ser una solución económicamente viable y eficiente para reducir emisiones de CO2 en la lucha contra el cambio climático. De hecho, la energía nuclear está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto.

7. La energía nuclear no genera independencia energética

España importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total.

8. La energía nuclear también se acaba

Las reservas de uranio-235 (el combustible de los reactores nucleares) servirán sólo para unas pocas décadas más.

9. La energía nuclear no tiene el respaldo social

Las encuestas de opinión muestran que la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles rechazan esta forma de producir electricidad.

10. La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible

No cumple ninguna de sus premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable.

Como yo soy abiertamente anti-nuclear (que sin querer influir en el debate, tengo derecho a mi propia opinión), os dejo un informe de GreenPeace al respecto que creo interesante: Una energía sin futuro.

Espero vuestras opiniones.

Batería de medidas anti-crisis

2009-05-14T03:12:00.000-07:00

Batería de medidas anti-crisis anunciada por ZP (información extraida de 20minutos.es):

"El presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado este martes en el discurso de apertura del debate sobre el Estado de la Nación nuevas medidas contra la crisis para reactivar el mercado de la vivienda y del automóvil, así como ayudas a las pymes y a parados universitarios.

Las siguientes son las principales medidas anunciadas por el jefe del Ejecutivo.

Deducciones por la compra de vivienda. Una de las medidas estrella del presidente ha sido la supresión de la deducción fiscal por compra de vivienda a partir de 2011 para quienes ganen más de 24.000 euros anuales. Con ello pretende reactivar el mercado inmobiliario y, de paso, el de alquiler de pisos.

A partir de 2011, sólo podrán optar a la actual deducción máxima de 9.015 euros por la compra de vivienda quienes perciban rentas inferiores a 17.000 euros anuales y quienes hayan comprado vivienda antes de ese año.

Para quienes ganen más de 17.000 euros y compren vivienda a partir de 2011, la deducción se reducirá proporcionalmente según el monto de su renta, hasta desaparecer completamente para las que superen los 24.000.

Más deducciones por alquiler. También se mejorará la deducción por alquiler, igualándola a la de compra, por lo que los límites para aplicar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) serán los mismos que para el pago de una hipoteca.

Además, para el arrendador se aumentará hasta el 60% la deducción para las rentas generadas por el alquiler de viviendas, límite que ascenderá al 100% el arrendatario tenga menos de 30 años, o hasta 35 años en el caso de los contratos ya existentes.

Actualmente, el Gobierno otorga 210 euros mensuales a los inquilinos de entre 22 y 30 años con unos ingresos brutos anuales inferiores a los 22.000 euros.

Compra de automóviles. Habrá también una ayuda directa de 2.000 euros para la compra de un automóvil nuevo, siempre y cuando colaboren los fabricantes y las comunidades autónomas. Zapatero ha explicado que, de esos 2.000 euros, la mitad los aportará el fabricante, 500 euros la Administración central y otros 500 la comunidad autónoma.

La dotación para este plan será de 100 millones de euros y espera la misma aportación por parte del conjunto de las comunidades autónomas a las que convocará a una reunión el próximo 14 de mayo para la puesta en marcha de esta medida.

El Gobierno se compromete a que la rebaja entre en vigor el 1 de junio y que tenga una duración de un año. Además, Zapatero ha anunciado un nuevo Plan VIVE para la renovación de autobuses que financiará la sustitución de los vehículos de este tipo que tengan más de 10 años.

Cheque transporte. También se extenderá el tratamiento fiscal de cheque restaurante a un nuevo cheque o bono transporte, lo que supondrá una rebaja del 24% en el coste del transporte público para los empleados cuyas empresas se acojan al programa.

Menos impuestos para pymes y autónomos. Zapatero ha anunciado una reducción de cinco puntos en el Impuesto sobre Sociedades para las empresas con menos de 25 trabajadores que facturen menos de 5 millones de euros al año y que mantengan o aumenten su plantilla.

La rebaja se aplicará durante tres ejercicios y sólo a aquellas empresas que, cuando acabe 2009, demuestren que han mantenido o mejorado su plantilla media con respecto a la de 2008. También podrán acogerse a esta rebaja las entidades que mejoren su plantilla en 2010.

La Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos (UPTA) ha calculado que con esta medida se podrán beneficiar más de 3 millones de empresas, sociedades y trabajadores por cuenta propia.

Ordenadores para estudiantes. El presidente también ha prometido que desde septiembre los más de 420.000 alumnos de quinto de primaria de los colegios públicos y concertados recibirán un ordenador personal.

La iniciativa, que el Gobierno desarrollará en colaboración y cofinanciación con las Comunidades Autónomas, se irá extendiendo progresivamente en años sucesivos hasta alcanzar el último curso de la enseñanza secundaria. Forma parte de un proyecto de escuela virtual para que las aulas dispongan de pizarras digitales y conexión inalámbrica a internet.

Máster para parados. En la educación universitaria, Rodríguez Zapatero ha señalado que el Gobierno dispondrá de 70 millones de euros para que, mediante convenio, las universidades públicas faciliten la matrícula gratuita a titulados de entre 25 y 40 años que estén desempleados y con derecho a prestaciones puedan estudiar másters oficiales para seguir formándose y reciclándose durante la crisis.

La lista de medidas para reactivar la economía se completa con una nueva inyección de dinero a través de un Fondo de Financiación para la Economía Sostenible dotado con 20.000 millones de euros y de un nuevo Fondo de Inversión Local dotado con 5.000 millones que deberán ser destinados a obras medioambientales, proyectos tecnológicas y sociales.

El presidente aprovechó para hacer un nuevo anuncio: la rebaja de las tasas aeroportuarias. No se trata de que los viajeros se ahorren ese gasto, sino que el ahorro será para las compañías aéreas que cumplan la condición de conseguir este año más viajeros que en 2008. Es decir: que si entre julio y diciembre de 2008 volaron con determinada compañía 2 millones de personas y este año vuelan 3 millones, se les subvencionará las tasas de la diferencia, o sea, un millón.

El objetivo, según el ministro de Fomento, José Blanco, es "incentivar el incremento de viajes y de turistas". El Gobierno espera que, para lograr ese ahorro, las aerolíneas "se impliquen" haciendo ofertas. Las patronales del sector reaccionaron diciendo que el mercado no está en "condiciones de remontar el tráfico". Lo que lleva a pensar que serán pocas las compañías que se arriesguen a bajar precios sin tener garantizado el aumento de clientes."

No quiero generar una discusión sobre quien ganó el debate sobre el estado de la nación. Pero viendo la batería de medidas sociales, se me vienen a la cabeza, al menos, dos preguntas:

1 - ¿No se suponía que la salida a la crisis iba a ser mediante medidas sociales o no sería?¿Y donde están las medidas sociales? O yo soy muy tonto, o entiendo que estas medidas consisten en beneficiar a las empresas y quitar dinero a los ciudadanos (con medidas estelares como la de vivienda).
2 - ¿No se suponía que este tipo de políticas de beneficiar a las empresas y empobrecer a los ciudadanos es lo que ha generado esta crisis económica?

Este tio no se aclara. Ahora resulta que el Partido Socialista, es en realidad un partido de derechas. Al menos eso se desprende de la política económica que quiere implantar.

Y la medida que me ha encantado ha sido la ayuda a la compra de un automóvil. Que guay!!! Los fabricantes se habrán quedado con cara de conejo. Para salir de la crisis ellos, los fabricantes, se verán obligados a pagar la mitad de una subvención del gobierno, que por cierto pagará el 25% de dicha ayuda, mientras que las comunidades autónomas pagarán el 25% restante. Claro!!!, como no se me había ocurrido antes. Yo voy a invitar a cenar a quien se presente voluntario/a (ya puestos que sea voluntaria... jajajajja): yo pago el 25% de la cena, el ayuntamiento de Madrid que pague el otro 25% y el restaurante que pague la mitad de dicha cena.¡¡¡LA IDEA ES GENIAL!!!.

En fin. ¿Alguien me lo puede aclarar?. Por favor. Me estoy perdiendo.

Actividad política

2009-05-13T07:12:00.001-07:00

Raro en mi pero, últimamente, debe de ser que he aumentado mi conciencia sobre lo que supone la política en nuestras vidas. Quizá por eso que últimamente visito mucho blogs de políticos, como Leire Pajín, o Cristina Cifuentes. Si, leo a ambas partes, pese a no terminar de quedarme con ninguna.

Dejo (o intento dejar... A Leire Pajín no deben de gustarle mucho mis comentarios, que cuando los modera no los publíca) comentarios, y a veces incluso me responden (He de reconocer que Alfonso Serrano, del PP, hasta ahora se ha comportado como un caballero a ese respecto).

El caso es que en uno de esos comentarios estuve haciendo un pequeño análisis sobre la situación actual económica y de paro, sobre todo depurando un poco responsabilidades. Aunque, como siempre, es mi manera de verlo. Dicho comentario lo dejé en el blog de Cristina Cifuentes, presidenta de la asamblea de Madrid [ver post]. Paso a reproducirlo:

"El echar toda la culpa del paro a una sola administración o a una sola causa quizá sea simplista. Y quizá por ello las tasas de paro se estén disparando.

Nunca he sido reduccionista. Sé que no se pueden tener siempre en cuenta todas las variables, pero reducirlas a una sola no suele dar ningún resultado. Así que, como mínimo, en el caso de la comunidad de Madrid, habría que analizar por partes:

- Situación económica a nivel mundial: estamos en una situación de recesión económica grave, no solo en España, o en Madrid, si no a nivel global. Esto no excusa que las administraciones tengan su parte de culpa o no en la situación, pero si que marca la tendencia a la que nos vamos a ver abocados.

- Sindicatos: Se está dando el mayor inmovilismo sindical de la historia de Europa. Si, y aquí en España. ¿Sabías que el 1 de mayo España fué el único país europeo donde no se hizo ninguna manifestación sindical en contra de la política sobre empleo y economía del gobierno?

- Gobierno central (PSOE): El problema que ha tenido el gobierno central ha sido esa particular forma de solucionar la crisis, viendola como una tormenta: esperando a que escampe. Sin embargo yo siempre lo he visto, más bien, como cuando tienes una bronquitis: o vas al médico a que te de antibiótico, o terminará siendo una pneumonía. Podría no ser culpa tuya tener la bronquitis, pero si que lo es dejar que vaya a más. Ahora, con pneumonía, toca improvisar, porque realmente nadie tiene muy claro como curarla.

- Gobierno CAM (PP): Las políticas NEOCON, como la seguida hasta ahora por el PP, han demostrado no ser las más eficientes. Dan buenos resultados económicos, pero propician este tipo de crisis, dado que benefician a quienes tienen más codicia y menos escrúpulos. El problema en España no es solo que la economía esté en retroceso, sino que muchos empresarios aprovechan la coyuntura para despedir a empleados con un sueldo alto o medio para contratar a otros que hagan el mismo trabajo por menos dinero, y en muchos casos, contratar a menos gente. Hay una falta de proteccionismo al trabajador galopante, y eso debería revisarse. Si falla el eslabón más debil y bajo de la cadena, se hunde todo, tal y como se está demostrando. Aún así habría que recordad que la comunidad de Madrid es, en toda España, donde menos empleo se destruye.

- Empresarios: Miran tanto para su ombligo, que al final se olvidan de quien les ha dado lo que tienen: los empleados, consumidores, etc... Muchos se acuerdan de lo que es la gente, cuando miran al suelo y ven lo que están pisando. Las políticas NEOCON favorecen este tipo de actitudes. Y por eso estamos como estamos. Madrid no es una excepción.

Habría más variables que analizar, pero como comienzo creo que te daría una idea de la situación real. No solo hay que darle "hostias" a Esperanza Aguirre. Aquí todo el mundo tiene su parte de culpa. Ahora ya tenemos culpables. ¿Y si empezamos a buscar soluciones? Porque señalar con el dedo y castigar no da de comer a nadie, al menos que yo sepa..."

Que nadie se equivoque con estas reflexiones. Sigo comulgando con las ideas de Jaques Fresco. Pero siendo realistas....

En fin... que cada uno opine...

Meritocracia

2009-05-11T06:57:00.000-07:00

La meritocracia es un principio según el cual, las diferencias sociales se tendrían que fundamentar o basar en las diferencias de talento, y motivación de los individuos en una determinada sociedad o comunidad. Un sistema sería más justo, según esta teoría, cuanto más se ajustasen las diferencias sociales a los rasgos individuales de mérito.

Pero la meritocracia es un principio que tiene mucho más interés en la política. Sería el gobierno de los más capaces, de los que más talento o capacidad poseyesen. En primera instancia es un principio que choca con el democrático, por el que gobiernan los elegidos en virtud de las preferencias políticas de los votantes. Pero si afinamos un poco podemos comprobar que los dos principios, el de la meritocracia y el democrático pueden no ser, completamente, incompatibles. En un sistema democrático la dirección de los asuntos públicos no puede estar más que en manos de los elegidos, según el sentido del voto, pero a la hora de elegir a los miembros de la alta administración se puede aplicar el principio de la meritocracia.

Así pues, en nuestro sistema político, teniendo en cuenta que en primer lugar está el principio democrático, ¿creemos que ha imperado el principio meritocrático a la hora de elegir a los altos cargos, en general, o no, siempre, o con excepciones?, ¿se pueden hacer diferencias entre las dos grandes opciones de gobierno de nuestro país, y/o en las distintas opciones políticas en las autonomías?, ¿podemos poner ejemplos de casos notorios donde se ha conculcado el principio del mérito, así como en el otro sentido, es decir, donde ha habido grandes aciertos en los nombramientos?

gracias

Via: Foros Elpais.

Novedades en energía Undimotriz

2009-05-11T02:56:00.000-07:00

No hace mucho hablabamos en este mismo blog de la energía undimotriz (la energía obtenida de las olas del mar [ver artículo]). Habrá que añadir un nuevo sistema, a los mencionados en el post anterior, de obtención de dicha energía. Via microsiervos.

La Anaconda de Checkmate Seaenergy es una serpiente de goma que, rellena de agua dulce para evitar que colonicen su interior organismos marinos, e instalada justo bajo la superficie del mar, aprovecha la energía de las olas para generar electricidad.

El principio de funcionamiento se basa en la fuerza que las olas hacen sobre el exterior del dispositivo, lo que a su vez provoca una onda que hace desplazarse al agua del interior hacia el final de este, donde atraviesa una válvula de alta presión que aumenta su potencia para después hacer girar una turbina eléctrica convencional. El agua dulce vuelve luego a la parte delantera de la Anaconda mediante una serie de válvulas unidireccionales.

A diferencia de otros sistemas para aprovechar la energía de las olas, solo necesita estar anclada al fondo marino por un lado, lo que facilita su instalación y reduce el mantenimiento, y las únicas partes móviles son las del generador.0

Por ahora está en pruebas un modelo a escala 1:8 en una piscina de olas en Gosport, en el Reino Unido, donde intentan aumentar su eficacia a la hora de realizar la conversión de la energía de las olas en electricidad.

Según el fabricante, que espera tener el sistema en producción real en 2014, cada una de ellas podría generar energía para alimentar 1.000 hogares.

Aseguran que el sol ya produce más electricidad que el petróleo en la Península

2009-05-05T03:38:00.000-07:00

Via 20minutos.es.

WWF/Adena destaca en el número 33 de su publicación Observatorio de la Electricidad que las emisiones del sector eléctrico peninsular siguen bajando, al igual que la demanda de electricidad, que ha descendido un 13,5%. La organización también señala que, según los datos publicados sobre producción eléctrica con energía solar, en 2008 el sol ha generado más electricidad que el petróleo en la Península.

Este año, la aportación de este sector estratégico para diversificar las fuentes de energía en España podría cubrir el 2% de la demanda. Todo ello, si se mantiene una apuesta decidida para su desarrollo tecnológico e industrial. La crisis económica está teniendo un importante impacto sobre la demanda eléctrica peninsular, que lleva una reducción acumulada, hasta ahora, del 9% respecto al mismo periodo del año pasado.

Dicho descenso parece estar causado principalmente por la menor actividad industrial, que en febrero (último dato INE) había disminuido su índice de producción en un 22%. La bajada es mayor en el sector del automóvil (-54%) y en las actividades ligadas a la construcción (entre -30% y -45%, dependiendo del subsector).

WWF hace un llamamiento para un cambio de modelo de desarrollo económico, ya que consideran que una economía basada en la construcción de edificios y en el sector de la automoción no es sostenible, y que ha sido la propia crisis la que lo ha puesto de manifiesto.

Para ello proponen que se prime la integración del concepto de sostenibilidad en todas las políticas, empezando por el sector energético. Además de que se desarrollen las energías renovables y se mejore la eficiencia energética de todos los ámbitos productivos, como medidas para sacar a la economía española de la crisis.

Este cambio estructural supondría para WWF aumentar la competitividad de nuestro país en un entorno mundial en el que todos los estados industrializados apuestan por tecnologías más limpias, y en el que los recursos fósiles van a ser cada vez más caros a medio plazo.

Según Heikki Willstedt, experto de WWF en Energía y Cambio Climático, “en 2002 se producía el 7% de la electricidad peninsular quemando petróleo, en 2008 sólo el 0,82%. Gracias a la apuesta por las energías renovables, la energía solar ha conseguido un hito histórico impensable hace pocos años, produciendo el 0,85% de la electricidad y con la posibilidad de duplicar esa cifra este año”.

"En España, debido al último Decreto aprobado, que frena y acota el desarrollo de la energía fotovoltaica, se están arruinando muchas empresas y destruyendo empleo”, concluye Willstedt. WWF recuerda que, mientras que en EEUU hay empresas que afirman producir electricidad más barata con el sol que con el carbón, en España el Gobierno intenta paralizar el sector.

Después del puente

2009-05-04T01:51:00.000-07:00

Buenos días....

Ya se ha pasado el puente de mayo. Y ya pasado este tiempo puedo empezar a valorar el cambio que he echo en la iluminación. Realmente he de decir que estoy satisfecho con el cambio echo. La iluminación es más que suficiente y, de echo, no se echan de menos las potentes bombillas incandescentes. Ahora solo falta esperar a que se note en la factura de la luz. Que se notará.

Este sábado he ido a casa de mi madre (en Fuenlabrada) y he observado con agrado que en su bloque ya han empezado a tomar medidas energéticamente deseables. Han instalado unos pequeños fluorescentes LED en donde antes estaban las llamadas "luces de emergencia", que si bien dan menos luz que la iluminación estandard, da luz suficiente como para no necesitar encender la luz para entrar en casa. Se ve la cerradura de sobras. Desde luego una medida que aplaudo.

A ver si durante los próximos días voy incluyendo fotografías de la nueva iluminación de mi casa (como bien sugirió Nuku Nuku en su último comentario) para que podais ir juzgando. Todo se andará.

No quería hoy acabar sin hablar de la idea, creo que acertada, que ha tenido el grupo L'oreal, de poner biodigestores en sus fábricas de Belgica, para obtener energía a partir de los deshechos orgánicos de las granjas vecinas. A ver si cunde el ejemplo.

Saludos a todos.

Potencia

2009-04-30T00:04:00.000-07:00

Antes de ayer he decidido predicar con el ejemplo. Siguiendo mis propios consejos, me he pasado, primero por Leroy Merlin y luego por Alcampo. en Leroy Merlin he aprovechado para coger algunas bombillas de bajo consumo de 5W (son de poca potencia, pero son para una misma lámpara, de 5 bombillas) decorativas (pena que todavía no haya bombillas LED decorativas). Y otras dos de bajo consumo de 11W pequeñas.

Luego, en Alcampo, he cogido dos led de 3W y una de 1,8W. Después de eso, ya solo me queda otras 2 LED de 3W y una de bajo consumo de 11W para completar la iluminación.

En la factura de este mes no podé comprobarlo, ya que las he puesto ahora y estamos a finales (ya está todo el pescado vendido). Y en la del que viene tampoco por tocar la factura estimada (a saber cuanto me ponen de esta vez). Así que me tocará esperar para saber si se refleja en la factura. Os iré informando hasta que punto se nota.

Lo que si he visto, que aunque ya no ilumino las habitaciones como si fueran un estadio de fútbol, sigo teniendo una iluminación correcta. Y esto me ha echo pensar. ¿Realmente necesitaba toda esa potencia de iluminación en mi casa?. La respuesta estaba clara: NO.

Quizá ese es el problema que estamos teniendo, en estos momentos de crisis energética. Hemos estado utilizando una cantidad de potencia excesiva sin, realmente, necesitarla. De repente, en uso eléctrico en nuestras casas, ha sido como si todos nos compraramos coches de 400CV, cuando lo que necesitamos son utilitarios de 90CV. Simplemente era, y es, absurdo.

El mundillo de la informática ha reaccionado desde hace un tiempo, y ha sacado equipos menos potentes, pero sobrados para las necesidades del 90% de los usuarios. En iluminación empiezan ahora a hacer lo mismo.

Consejo: pilla bombillas LED y de bajo consumo, y combínalos para obtener la iluminación que necesitas. No necesitas convertir la noche en día, necesitas ver.

P.d.: www.iberled.com es una empresa que vende a particulares y a empresas LED de todo tipo, incluidos fluorescentes. Merece la pena echarle un vistazo.

Coches eléctricos de hace más de 100 años

2009-04-27T00:42:00.000-07:00

La historia del automóvil es muy extensa y rica, tal es así que lo que ahora puede ser muy innovador, puede que mucho antes también lo fuera, aunque no logre desarrollarse (hasta Da Vinci lo pudo imaginar)

A principios del 1900, e incluso antes, muchas marcas de ese entonces tenían en mente muchas maneras para movilizar sus carrozas, por un lado estaba el carbón (vapor), y por otro el combustible, pero también hubo como opción el eléctrico y otros desarrollos. Y lo más cómico (que en realidad no da risa), es que todos se inventaron en Estados Unidos.

En 1891 William Morrison, fue supuestamente el primer vehículo eléctrico en Estados Unidos. Tenía un motor de cuatro caballos de potencia, y podía llevar hasta 12 pasajeros. Su velocidad máxima era de 30 Km/h y las baterías debían ser recargadas cada 80 km.

Desde 1894 a 1899, se fabricaron los Electrobats en Filadelfia. Estos tenían llantas de acero para soportar el peso de la batería de plomo, con dos motores de 1,5 CV alcanzaba una velocidad máxima de 30 Km/h. Recorrerían 40 km con cada carga de batería.

En 1900 Riker fabricó un sedan de cuatro pasajeros, con ruedas de madera y un tubo de voz para que los pasajeros se comunicasen con el conductor. Este tenía una batería de 48 celdas y un motor eléctrico junto a cada rueda trasera.

En 1901 Andrew Riker, construyó el Torpedo (el coche más rápido del momento). Este recorrió kilómetro y medio en 63 segundos, a una velocidad aproximada de 92 Km/h.

En 1902 Studebaker comenzó a fabricar coches eléctricos. Una firma que innovo hasta el ultimo momento.

En 1906 George P. Wetmore presentó en París, al Krieger, este disponía de frenado regenerativo, que podía utilizarse para recargar las pilas mientras descendía una pendiente (impresionante). Además llevaba el volante justo delante y utilizaba tapacubos.

En 1909 Babcock, estableció un nuevo récord ya que viajó 160 km con una sola recarga de batería. Viajo entre la ciudad de Jersey y Filadelfia con una velocidad media de 25 km/h.

En 1909 Bailey, un coche muy durable, fue conducido a través de cuatro estados de Nueva Inglaterra ejecutando un test de resistencia.

El sol es el mejor candidato para sustituir la dependencia del petróleo

2009-04-27T00:37:00.000-07:00

Actualmente científicos del mundo entero se están dando cita en Viena, en el marco del Congreso anual de la Unión Europea de Geociencia. Estos expertos han llegado a una importante conclusión en lo relativo a los problemas energéticos del planeta: Poblar de paneles solares al 1% de la superficie del desierto del Sahara serviría para cubrir las necesidades de energía eléctrica de todo el mundo.

Esta idea es en realidad irrealizable ,ya que es imposible acumular o trasladar tanta energía creada en un sólo lugar pero los expertos lo han expuesto como ejemplo del potencial que tiene la energía solar para cortar la dependencia del petróleo.

Si bien la idea del Sahara es imposible, si hay formas viables de alcanzar un alto nivel de producción de energía solar y distribuirla alrededor de distintos puntos del planeta.

Un proyecto viable, según los expertos, es la instalación de diversas centrales distribuidas a lo largo de la región del norte de África que luego transferirían parte de su producción a Europa por medio de líneas de conversión para corriente continua de alta tensión.Además esta red podría transportar cualquier forma de energía obtenida de fuentes renovables.

El sol es "de lejos, la energía alternativa con más potencial", explicó en la reunión Hans Müller-Steinhagen, director del Instituto de Técnicas Termodinámicas del Centro Aeroespacial de Alemania. Y dentro de las posibilidades que brinda el sol, Müller-Steinhagen subrayó que las plantas termosolares constituyen las centrales de energías alternativas más eficientes.

El científico también afirmó que en el futuro más cercano esta energía será muy competitiva y su precio no será superior al del gas natural o el petróleo, a la vez que subrayó el papel de liderazgo mundial que España tiene en la materia.

España podría ser autosuficiente en el futuro y cubrir sus necesidades energéticas únicamente por medio de la energía solar, dice Müller Steinhagen, aunque destacó que esa posibilidad no es la mejor debido al desequilibrio económico que generaría.

Intereses y energía

2009-04-24T00:49:00.000-07:00

Hoy he podido leer en el pais, que el estado norteamericano de California a aprobado una nueva ley medio ambiental que impone límites a las emisiones de dióxido de carbono de los coches, instando también al mercado a desarrollar y promover gasolinas alternativas. [ver noticia completa]

El problema que habían tenido hasta ahora era que Bush no había dado la autorización necesaria para que pudiera darse esta transformación.

Lo que me ha llamado la atención no ha sido la ley en si, ya que en el estado de California están, actualmente, en la cabeza mundial, junto con Israel, en la lucha contra el cambio climático, y por cambiar el modelo energético. Lo curioso ha sido como la diferencia de intereses ha propiciado que ahora se pueda hacer algo que antes un magnate del petroleo, que después de todo es lo que es George Walker bush, impidiera el desarrollo de energías alternativas a la gasolina.

Esto me recuerda enormemente a aquel documental "Who killed de electric car", en el cual se nos comenta como los intereses económicos de la industria petrolífera norteamericana mató cualquier posibilidad de desarrollo de los coches eléctricos en EEUU.

El caso es que, al final, los gobiernos han tenido que optar por aceptar que el cambio de modelo energético es, no solo deseable, sino necesario. Esperemos que sigan en esta línea, por el bien de todos. Y si no es así ¿alguien tiene una casita barata en Marte?

Incidente en central nuclear de Garoña

2009-04-24T00:42:00.000-07:00

Un problema en el generador principal ha obligado esta madrugada a la central nuclear de Santa María de Garoña, ubicada en el norte de Burgos, a escasos kilómetros del límite con Álava, a detener su reactor y a activar todos los sistemas de seguridad. Según un comunicado del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que ha recibido un aviso de la central, el incidente, registrado a las 23.55 de este jueves, no ha supuesto "riesgo para los trabajadores, la población o el medio ambiente".

Fuente: El pais.

Ahora habrá quien me tilde de demagogo, y cosas similares. Pero luego dicen que la energía nuclear es limpia y segura. Pero para ser tan segura, no hay año en el que tengamos una alarma por incidentes (que por otra parte son normales). ¿Hemos de estar sufriendo esto siempre? Ya se que no existe la fuente de energía perfecta. Pero la energía nuclear dista mucho de ser lo que nos cuentan. Hala, los neo-pronucleares ya podeis fusilarme. Sigo, y seguiré, pensando lo mismo.

Tecnicas de ahorro (III): Diodos

2009-04-20T03:00:00.000-07:00

Un diodo (del griego "dos caminos") es un dispositivo semiconductor que permite el paso de la corriente eléctrica en una única dirección con características similares a un interruptor. De forma simplificada, la curva característica de un diodo (I-V) consta de dos regiones: por debajo de cierta diferencia de potencial, se comporta como un circuito abierto (no conduce), y por encima de ella como un corto circuito con muy pequeña resistencia eléctrica.

Fuente: wikipedia.

¿Y en que nos va a ayudar a nosotros a ahorrar energía? Tomemos el siguiente gráfico.

Podría corresponder, perfectamente a una onda de una señal electrica. El diodo lo que haría sería seccionar dicha onda, de tal manera que podrías coger o solo la parte positiva de la onda, o solo la negativa.

Supongamos que tengo 3 habitaciones. En una tengo un calefactor eléctrico de 2000W, y en las otras dos habitaciones dos calefactores eléctricos de 1000W cada uno. Un total de 4000W. ahora lo que hacemos es, en la misma sección de cable, ponemos dos diodos: uno que coja la tasa positiva de la onda y otro que coja la negativa. El que tiene la tasa positiva de la onda, lo conectamos con el calefactor de 2000W, y el que controla la tasa negativa con los dos calefactores de 1000W. La tasa de refresco, en España, de la red eléctrica es de 60Hz. Esto quiere decir que tendríamos funcionando al primer aparato, de 2000W a 30HZ y los otros dos a otros 30HZ.

Esta instalación nos sirve para tener funcionando 3 aparatos, que en total consumirían 4000W, como si fueran unos de 2000W, es decir, consumiendo la mitad, ya que funcionarían con la mitad de refresco.

Esta instalación ha sido probada con éxito con calefactores de acumulación eléctrica (de los que antes aprovechaban la tarifa nocturna para cargarse con electrícidad). Reduce el consumo de los calefactores a la mitad.

No ha sido probado en aparatos que tengan un consumo en tiempo real. No se si la tasa de refresco penalizará en el funcionamiento correcto del aparato.

Usad la imaginación. Se aceptan propuestas.

Tecnicas de ahorro (II)

2009-04-20T00:41:00.000-07:00

Bien, comprobadas las luces LED que venden en Alcampo. Localizados en Alcampo Loranca, luces de 21 LED y 1,8 W de consumo, al precio de 3,95€. Casquillo gordo y fino. Hay luces más potentes de casquillo gordo.

Una vez instaladas se comprueba que la iluminación que dan es, aproximadamente, como una bombilla de 30W. Algo inferior a una bombilla de 40W tradicional. Aún así sigue siendo una buena opción. A tener en cuenta:

- Uso recomendado en Flexos de todo tipo. La iluminación es perfecta para este tipo de lamparas. También recomendadas para lamparas pequeñas de todo tipo (mesillas de noche, decorativas, etc).

- Habitaciones de menos de 10m2: se puede usar en lamparas de al menos 2 bombillas. Si ves que pierdes algo de iluminación, combinala con una bombilla de bajo consumo.

- Habitaciones de más de 10m2: Yo la he estado probando en el salón de mi casa (30m2). En la lampara he instalado 2 bombillas, y la iluminación aunque suficiente, era algo escasa. La combinaré con una 3ª bombilla de bajo consumo para mejorar la iluminación.

En cualquier caso, tened en cuenta que las bombillas LED dan una iluminación focalizada, con lo que es conveniente, en lamparas de techo, tener algún vídrio que refracte la luz. Otra opción interesante es dirigirlas hacia el techo, para que la luz se refleje y de iluminación. Para esto último es mejor tener el techo pintado en blanco o, en su defecto, en un color claro.

Para los que les gusten las cifras:

A) Una lampara de 3 bombillas tradicionales de 40W consume 120W.
B) Esta misma lampara con bombillas de bajo consumo, aproximadamente a 13W por bombilla, tiene un comsumo de 39W.
C) Misma lampara con dos bombillas LED de 1,8 W y una bombilla de bajo consumo de 13 W consume 16,6W.
D) Misma lampara con tres bombillas LED, consume 5,4 W.

Las opciones A y D, personalmente las deshecharía, ya que la A supone un mayor consumo, y con la opción B la iluminación podría ser insuficiente.

Las opciones B y C serían las recomendables, dependiendo de la necesidad de iluminación que tenga cada uno.

Un saludo.

Evolucion coches eléctricos

2009-04-17T01:59:00.000-07:00

la evolución y la inclusión de los coches eléctricos no para, ahora que ya es política de estado en Estados Unidos y Europa, todas las marcas quieren estar entre las primeras en el nuevo mundo que se avecina.

Loremo, (como muchos otros fabricantes chicos) entrara al universo de los coches eléctricos, lo que implica que en muy poco tiempo, y con el desarrollo que hará esta firma, y algunas otras, los vehículos eléctricos tendrán una evolución tal, que todos los coches se usaran con esta energía.

Espero que estas palabras sirvan para que el resto de las marcas que todavía no ve un futuro con este tipo de combustible, lo vea, ya que si todos cooperan, es posible un cambio total.

Fuente: cocheseco.com .

El Gobierno planea que cada edificio tenga un gestor para ahorrar energía

2009-04-17T01:45:00.000-07:00

El Gobierno planea que las comunidades de vecinos de edificios de más de 1.000 metros cuadrados útiles tendrán que designar un "gestor energético" que siga mensualmente "el consumo de energía del edificio" y que a final de año realice un informe sobre el consumo de energía y la emisión de CO2 "para detectar desviaciones" y proponer mejoras de la instalación del edificio. Ésta es una de las medidas con las que trabaja el Gobierno para la Ley de Eficiencia Energética y Energías Renovables y así consta en un borrador de la ley.

El texto fija también que los edificios deberán tener sistemas "de control que permitan ajustar el encendido a la ocupación real, así como de un sistema de regulación que optimice el aprovechamiento de la luz natural".

El potencial de ahorro energético en los edificios es enorme, hasta un 60% en los más antiguos y peor aislados, y, según los expertos, la inversión se amortiza en pocos años.

Desde que Miguel Sebastián asumió la cartera de Industria ha fijado el ahorro energético como una de sus prioridades. Industria ha anunciado que limitará la temperatura en los edificios públicos, incluidos locales comerciales y de ocio, a 21 grados en invierno y a 26 en verano si se usa el aire acondicionado.

La figura del "gestor energético" coincide con la intención de Industria de impulsar la creación de "empresas de servicios energéticos", firmas que asesoren a empresas y edificios para ahorrar energía y fomentar las renovables y que cobrarían en función de lo que consigan ahorrar.

Fuente: El Pais.

Una dramática subida del mar que podría repetirse

2009-04-16T01:44:00.000-07:00

Ya se sabía que el nivel del mar aumentó entre cuatro y seis metros durante el último periodo interglacial, pero el nuevo estudio halla pruebas de que la mayor parte de la subida se produjo en mucho menos de 1.000 años y la sitúa hace unos 121.000 años.

Los investigadores, liderados por Paul Blanchon, han estudiado la migración de los corales A. palmata durante esa época en la orilla de la península de Yucatán. A la destrucción de las colonias existentes a un nivel equivalente a tres metros por encima del nivel actual del mar siguió la reconstrucción de las colonias tres metros más arriba, a seis metros sobre el nivel actual del mar. Los corales de la zona superior se han datado en 121.000 años, lo que concuerda con la edad de corales de otras zonas del mundo consideradas estables.

Aunque no se puede saber con precisión, dada la antigüedad del periodo estudiado, se cree que el ritmo de subida del nivel del mar fue similar al de los saltos que se produjeron en los últimos 20.000 años, al término de la última era glacial. Este ritmo fue de un máximo de 36 milímetros por año, de donde se deduce que la subida de tres metros se pudo producir en menos de 100 años.

"En nuestro mundo que se calienta, están claras las implicaciones de un salto rápido, en la escala de metros, en el nivel del mar durante el último periodo interglacial, tanto para la estabilidad futura de las capas heladas como para el desarrollo de los arrecifes", señalan los investigadores. "La posibilidad de una rápida pérdida de hielo y el aumento catastrófico del nivel del mar en el futuro cercano se confirma por nuestro descubrimiento de la inestabilidad del nivel del mar al final del último periodo interglacial", concluyen. Las posibles consecuencias para los arrecifes de coral, y afectados por las actividades humanas, también son negativas.

Fuente: El pais.

Tecnicas de ahorro (I)

2009-04-14T03:22:00.000-07:00

Andando por el Alcampo de Ferrol, me he encontrado con lo que tanto andaba buscando. Bombillas LED (de 21 LED concretamente), con casquillo tradicional (tanto gordo como fino). Tiene un consumo de 1,5 W, y cuesta 4,95€. Probaré a mirar en el Alcampo Loranca (Fuenlabrada), o en el de Parquesur (Leganes) a ver si también las tienen para coger unas cuantas.

Buscando por la blogosfera he encontrado una comparativa entre bombillas LED y bombillas de bajo consumo [ver entrada]. Prestad especial atención a la iluminación que dan.

Ni que decir tiene que un consumo de 1,5W frente a los 40 o 60 W de una bombilla tradicional se nota, y mucho, a final de mes. Empezando por esto, bajará mucho la factura de la luz. Tecnología para tiempos de crisis.

He aquí un ejemplo de la luz proporcionada por una bombilla led (de 31 LED - izquierda) en comparación con una bombilla de bajo consumo equivalente (derecha):

Juzgar vosotros mismos.

[No Coment]: #1

2009-04-07T01:38:00.001-07:00